ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2003 года Дело N А09-7056/01-5-4
[Задолженность ответчика перед истцом за услуги телефонной связи подтверждена материалами дела и поэтому подлежит взысканию в соответствии со ст.309 ГК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца: ОАО "Центр Телеком" в лице филиала "Брянсксвязьинформ" - Машутина В.В., начальника отдела (доверенность N 166 от 01.04.2003 по 31.12.2003); от ответчиков: ОАО "Брянский Арсенал" - Полякова П.А., начальника юротдела (доверенность б/н от 16.09.2002 по 05.09.2003); ООО "Руф-Проект" - не явился (извещен); от третьих лиц: ИП Тельнов С.В. - не явился (извещен), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянский арсенал", гор.Брянск, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 по делу N А09-7056/01-5-4, установил:
Открытое акционерное общество "Брянсксвязьинформ", гор.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянский Арсенал", гор.Брянск, о взыскании 680000 рублей долга за услуги телефонной связи.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Руф-Проект", гор.Москва, и предприниматель Тельнов С.В., гор.Брянск.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2002 исковые требования ОАО "Брянсксвязьинформ" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2002 решение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2002 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В ходе нового рассмотрения дела суд первой инстанции, в соответствии со ст.48 АПК РФ, по ходатайству истца произвел замену ОАО "Брянсксвязьинформ" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Центр Телеком", гор.Москва.
Кроме того, по ходатайству ОАО "Брянский Арсенал" определением суда первой инстанции от 13.06.2002 ООО "Руф-Проект" было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2002 (судья …) с ООО "Руф-Проект" в пользу ОАО "Центр Телеком" в лице филиала - "Брянсксвязьинформ" взыскано 680000 рублей долга.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 (судьи: …) решение суда первой инстанции от 15.12.2002 отменено, с ОАО "Брянский Арсенал" в пользу ОАО "Центр Телеком" в лице филиала - "Брянсксвязьинформ" взыскано 680000 рублей долга.
В кассационной жалобе ОАО "Брянский Арсенал" просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2002. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ОАО "Брянский Арсенал" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Центр Телеком" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как принятый законно и обоснованно.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 10.04.95 между акционерным обществом открытого типа "Брянсксвязьинформ" и акционерным обществом открытого типа "Брянский Арсенал" был заключен договор N 239230 на предоставление пользования местной телефонной связью.
В соответствии с пунктом 2.2.4 договора ответчик обязался вносить плату за услуги связи согласно действующим тарифам и выставленным счетам не позднее 15-го числа каждого месяца.
19.03.99 ОАО "Брянсксвязьинформ", ОАО "Брянский Арсенал", ООО "Руф-Проект" заключили соглашение N 3 о взаимных расчетах, по условиям которого ОАО "Брянский Арсенал" обязался отпускать свою продукцию по согласованной спецификации ООО "Руф-Проект" на сумму 680000 рублей, последний обязался произвести расчет за полученную продукцию с ОАО "Брянсксвязьинформ", а ОАО "Брянсксвязьинформ", в свою очередь, обязалось представить ОАО "Брянский Арсенал" услуги связи на сумму отпущенной продукции.
22.03.99 между ОАО "Брянский Арсенал" и ООО "Руф-Проект" заключен договор N 121 на поставку двух автогрейдеров ДЗ 180А на сумму 680000 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора покупатель - ООО "Руф-Проект" обязан произвести оплату продукции путем погашения текущей и будущей задолженности ОАО "Брянский Арсенал" за предоставленные истцом услуги связи на основании соглашения о взаимных расчетах.
Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось наличие задолженности ОАО "Брянский Арсенал" перед ОАО "Брянсксвязьинформ", образовавшейся в результате неисполнения ОАО "Брянский Арсенал" обязательств по оплате оказанных услуг связи за период февраль-июль 1999 года в сумме 680000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Центр Телеком" в лице "Брянсксвязьинформ" суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, сделал правомерный вывод о том, что задолженность ОАО "Брянский Арсенал" перед истцом материалами дела подтверждена, в связи с чем подлежит взысканию с ОАО "Брянский Арсенал" в соответствии со ст.309 ГК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции верно определил правовую природу отношений сторон и характер обязательств, возникших по оплате услуг связи.
Исковые требования заявлены на основании договора на предоставление пользования местной телефонной связью от 10.04.95 N 239230.
Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, факт оказания истцом предусмотренных договором от 10.04.95 услуг связи за период февраль-июль 1999 года подтверждается материалами дела и ОАО "Брянский Арсенал" не оспаривается.
Доводы ОАО "Брянский Арсенал" о том, что им исполнены обязательства перед ОАО "Центр Телеком" по оплате услуг связи за период февраль-июль 1999 года путем поставки двух автогрейдеров ООО "Руф-Проект" по соглашению от 19.03.99 N 3 и договору от 22.03.99 N 121, судом апелляционной инстанции отклонены правомерно. При этом дана верная оценка договору от 19.03.99 N 121 как самостоятельной сделке, участником которой истец не являлся.
Довод ОАО "Брянский Арсенал" о, якобы, имевшем место переводе долга ОАО "Брянский Арсенал" на ООО "Руф-Проект" на основании соглашения о взаимных расчетах N 3 от 19.03.99 правомерно отклонен судом апелляционной инстанции и с такой позицией суда кассатор согласился в настоящей жалобе.
В части отмены решения суда первой инстанции по основанию нарушения судом норм процессуального права при привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО "Руф-Проект", суд апелляционной инстанции верно указал на то обстоятельство, что указанное нарушение привело к принятию неправильного решения, что, в соответствии со ст.270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
В связи с изложенным, кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Брянский Арсенал", а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287; ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 по делу N А09-7056/01-5-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка