ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N Ф08-0452/2007

  Дело N А32-11351/2006-20/319

[Судебные инстанции правомерно приняли решение о включении в договор оказания услуг связи сведений об оконечных пользователях абонента, поскольку представление этих сведений органу связи предусмотрено Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи и ФЗ "О связи"]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Северскаярайгаз", от ответчика - открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северскаярайгаз" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.06 по делу N А32-11351/2006-20/319, установил следующее.

    ОАО "Северскаярайгаз" (далее - абонент) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "ЮТК" (далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг связи.

    Решением от 13.09.06  в удовлетворении исковых требований отказано.

    Постановлением от 28.11.06 решение от 13.09.06 изменено.

    Исключен пункт 4.2.1 договора возмездного оказания услуг от 01.01.06 N 155. В остальной части решение от 13.09.06 оставлено без изменения. В кассационной жалобе абонент просит изменить постановление апелляционной инстанции от 28.11.06, исключить пункт 2.3.9 из условий договора возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.06 N 155. В остальной части постановление апелляционной инстанции не обжалуется.

    Кассационная жалоба мотивирована тем, что пункт 2.3.9 договора возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.06 N 155 в редакции ответчика нарушает положения статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 23, 24 Конституции Российской Федерации.

    В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

    В судебном заседании представители абонента и общества поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно ее, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, общество направило абоненту проект договора возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.06 N 155. Письмом от 14.03.06 N 172 истец возвратил ответчику экземпляр указанного договора и протокол разногласий к нему. Таким образом, при заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи между сторонами возник спор по содержанию условий заключаемого договора, что послужило основанием для обращения абонента с иском в арбитражный суд.

    В кассационной жалобе абонент оспаривает постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования абонента принять пункт 2.3.9 договора в редакции истца. По мнению истца, пункт 2.3.9 договора возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.06 N 155 в редакции ответчика нарушает положения статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 23, 24 Конституции Российской Федерации. Выводы судебных инстанций о неправомерности требований абонента об исключении из договора пункта 2.3.9 соответствуют нормам материального и процессуального права. Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие данным требованиям, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 53 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 N 310, в договоре с абонентом - юридическим лицом предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица, содержать фамилии, имена, отчества, места жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность этих лиц, и обновляться не реже 1 раза в квартал.

    В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 07.07.03 N 126-ФЗ "О связи" сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

    Таким образом, судебные инстанции обосновано указали, что пункт 2.3.9 договора от 01.01.06 N 155 подлежит принятию в редакции ответчика, так как представление требуемых им конфиденциальных сведений по абонентам предусмотрено абзацем 4 статьи 53 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 N 310, и пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 07.07.03 N 126-ФЗ "О связи".

    Изложенное свидетельствует, что суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.06 по делу N А32-11351/2006-20/319 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со  дня  его  принятия.
         

текст документа сверен по:
файл-рассылка