ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2003 года Дело N Ф03-А51/03-1/194
[Удовлетворяя иск, суд признал доказанным наличие со стороны ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи, предоставленных истцом согласно договору, которая должна возмещаться за его счет]
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Л.И.Резвиной, судей: И.А.Тарасова, З.А.Вяткиной, при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения г.Владивостока "Поликлиника N 5" на решение от 09.09.2002, постановление от 04.11.2002 по делу N A51-4167/02 12-146 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Перязева, в апелляционной инстанции судьи: С.В.Шевченко, В.М.Чаринцева, З.Д.Бац, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" в лице филиала "Расчетно-сервисный центр" к муниципальному учреждению здравоохранения г.Владивостока "Поликлиника N 5", администрации г.Владивостока, государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" о взыскании 61852 рубля 32 копейки, установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" в лице его филиала "Расчетно-сервисного центра" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному учреждению здравоохранения г.Владивостока "Поликлиника N 5", администрации г.Владивостока, государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" о взыскании 61852 рубля 32 копейки основного долга по договору от 13.01.97 N 710.
Решением суда от 09.09.2002 иск удовлетворен в сумме 60593 рубля 92 копейки за счет МУЗ "Поликлиника N 5", в остальной части иска и в иске к остальным ответчикам отказано.
Удовлетворяя иск, суд признал доказанным наличие со стороны МУЗ "Поликлиника N 5" задолженности по оплате услуг телефонной связи, предоставленных истцом согласно договору N 710 от 13.01.97, которая должна возмещаться за его счет.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2002 решение от 09.09.2002 оставлено без изменения по тем же мотивам.
Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению МУЗ "Поликлиника N 5", считающего их незаконными.
Заявитель полагает, что это решение суд принял без надлежащей оценки ряда обстоятельств дела, в частности: пропуска истцом срока исковой давности, невозможности использования поликлиникой получаемых доходов на покрытие спорного долга, неправильности расчета.
Поэтому он просит решение и постановление отменить и принять новое решение.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора на предоставление услуг местными телефонными сетями N 710 от 13.01.97 ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" (правопредшественник АООТ "Электрическая связь") в течение с 01.02.96 по 31.05.2002 предоставляло МУЗ "Поликлиника N 5" услуги телефонной связи.
Ввиду их оплаты не в полном объеме и с просрочкой, предъявлен настоящий иск.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения поликлиникой своего обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, в частности актом сверки задолженности, подписанным сторонами (л.д.96-98), арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика как основного должника 60593 рубля 92 копейки задолженности в соответствии со статьями 309, 781 ГК РФ.
Возможность применения такой ответственности учреждения, получающего доходы от уставной деятельности, предусмотрена пунктом 2 статьи 298 ГК РФ, а также пунктами 2.2, 2.3.5 и 3.5 устава МУЗ "Поликлиника N 5".
В случае отсутствия или недостаточности у задолжника денежных средств и другого имущества, приобретенных от приносящей доход деятельности, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику в порядке, предусмотренном Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.
Доводы поликлиники о пропуске истцом срока исковой давности апелляционной инстанцией правомерно отклонены, так как заявление о применении его сторона до принятия решения по делу в порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ в суд не направлялось.
Исходя из протокола судебного заседания от 08.07.2002 и определения от этого же числа (л.д.89, 90) видно, что рассмотрение дела откладывалось в связи с непредоставлением сторонами истребованных судом документов и необходимости в составлении ими акта сверки.
Сведений о поступлении вышеназванного заявления ответчика в данных документах не содержится.
Изменение наименования ОАО "Электрическая связь" Приморского края на ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" подтверждается имеющимся в деле уставом от 30.10.2001.
В отношении других ответчиков: администрации г.Владивостока, ГУ "ТФОМС Приморского края" решение от 09.09.2002 и постановление от 04.11.2002 также законно и соответствует материалам дела.
Таким образом, оснований для изменения обжалованных судебных актов у кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 09.09.2002 и постановление от 04.11.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4167/02 12-146 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражному суду Приморского края выдать МУЗ "Поликлиника N 5" справку на возврат госпошлины в сумме 31 рубль 92 копейки, излишне уплаченной по квитанции от 05.01.2003.
Председательствующий
Л.И.Резвина
Судьи:
И.А.Тарасов
З.А.Вяткина
Текст документа сверен по:
рассылка