ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2002 года Дело N Ф09-1007/02ГК


[Судом апелляционной инстанции не учтено, что фонд получает товар в собственность согласно
договору, однако Закон "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" не предусматривает возможность безусловной передачи имущества в собственность заказчика, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене]

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Внебюджетного фонда поддержки жилищного строительства, восстановления и преобразования жилья в г.Челябинске "Ваш дом" (далее - ВФ "Ваш дом") на постановление апелляционной инстанции от 21.03.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22965/01 по иску ВФ "Ваш дом" к ООО "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций" (далее - "ПСО КПД и СК") о взыскании 7359750 руб.

     В заседании приняли участие представители: истца - Малкова Н.Н. по дов. б/н от 17.01.2002; ответчика - Бабкина С.А. по дов. N 105/18 от 03.01.2002; Соколова И.Ю. по дов. N 104/18 от 03.01.2002.

     Процессуальные права и обязанности разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     Внебюджетный фонд "Ваш дом" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "ПСО КПД и СК" о взыскании 7359750 руб. задолженности за квартиры, переданные во исполнение договора N 2ДС (общ.) 97.

     В порядке ст.37 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 7224250 руб.

     Решением от 25.01.2002 (судья …) с ООО "ПСО КПД и СК" в пользу ВФ "Ваш дом" взыскано 7224250 руб. долга.

     В остальной части иска отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2002 (судьи: …) решение отменено, в иске отказано.

     Истец - ВФ "Ваш дом", с постановлением не согласен, просит его отменить, оставить в силе решение суда от 25.01.2002.

     Оспаривая постановление, ВФ "Ваш дом" ссылается на необоснованное применение судом Закона РСФСР от 26.07.91 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", неправильное толкование договора (ст.431 ГК РФ), нарушение ст.56 АПК РФ.

     Проверив законность постановления в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции нашел его подлежащим отмене.

     Из материалов дела следует, что 29.10.97 между ВФ "Ваш дом" и ООО "ПСО КПД и СК" заключен договор N 2ДС (общ.) 97 целевого взноса (вклада) на финансирование жилищного строительства, в соответствии с которым ООО "ПСО КПД и СК" обязалось осуществить взнос поставкой железобетонных изделий на сумму 7230000 руб. на реализацию программ фонда по организации и ведению жилищного строительства жилых домов по ул.Салютной, Орджоникидзе, Сулимова в г.Челябинске, фонд обязался выделить обществу в собственность жилые помещения в указанных домах.

     Моментом окончания расчетов стороны определили подписание акта приема-передачи жилых помещений.

     Помещения фондом переданы по актам от 25.01.99, 15.03.99, 30.03.99.

     Исковые требования ВФ "Ваш дом" мотивированы тем, что ООО "ПСО КПД и СК" переданные по договору квартиры не оплачены.

     Отказывая фонду в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор N 2ДС (общ.) 97 по своей правовой природе является договором целевого финансирования (инвестиционным), так как соответствует требованиям Закона РСФСР от 19.06.91 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР".

     Суд кассационной инстанции такой вывод считает ошибочным, так как судом апелляционной инстанции не учтено, что фонд получает железобетонные изделия (взнос ООО "ПСО КПД и СК") в собственность согласно разделу 1 договора N 2ДС (общ.) 97. Закон "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" не предусматривает возможность безусловной передачи имущества в собственность заказчика (п.4 ст.2 Закона).

     Договор N 2ДС (общ.) 97 содержит элементы договоров поставки и купли-продажи. Однако из материалов дела не следует, что стороны согласовали условие о предмете договора поставки (ст.432 ГК РФ), поэтому суд кассационной инстанции считает договор N 2ДС (общ.) 97 в этой части незаключенным.

     Из материалов дела видно, что ВФ "Ваш дом" продал обществу "ПСО КПД и СК" жилые помещения, которые им не оплачены.

     Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар, а в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец в силу п.3 ст.486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.

     При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, решение суда - оставлению в силе.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

     Постановление апелляционной инстанции от 21.03.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22965/01 отменить.

     Решение суда от 25.01.2002 оставить в силе.

     Взыскать с ООО "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций" в доход федерального бюджета 23860 руб. 63 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

     Поворот исполнения постановления осуществить Арбитражному суду Челябинской области при предоставлении доказательств его исполнения.
     

Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка