ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 года Дело N Ф09-10738/07-С4
[Поскольку сторонами договора не было сделано надлежащее заявление о зачете в порядке, предусмотренном ст.410 ГК РФ, первичные документы, подтверждающие факт поставки истцу строительных материалов, суду не представлены, исковые требования удовлетворены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г.Гая Оренбургской области (далее - отдел ЖКХ и КС) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу N А47-761/2007-11ГК по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") к администрации г.Гая, отделу ЖКХ и КС о взыскании 6496964 руб. 82 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Стройсервис" - Бец Н.В., директор (протокол от 17.05.2007 N 5), Почалкина Л.В. (доверенность от 20.11.2007); администрации г.Гая - Хакимов К.О. (доверенность от 18.07.2007 N 01-893); отдела ЖКХ и КС - Шмаков С.И. (доверенность от 17.09.2007).
ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации г.Гая и отделу ЖКХ и КС о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда на строительство от 11.07.2003 N 1 работы в сумме 6009609 руб. 54 коп. и 439953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 23.07.2007 (судья ...) исковые требования к отделу ЖКХ и КС удовлетворены в части взыскания 350000 руб. основного долга и 25622 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 (судьи: ...) решение изменено. С отдела ЖКХ и КС в пользу ООО "Стройсервис" взыскано 6009609 руб. 54 коп. основного долга и 439953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части отказа в иске к администрации г.Гая решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отдел ЖКХ и КС просит указанное постановление отменить, ссылаясь на повторное предъявление истцом требования об оплате строительных материалов, поскольку в период с апреля по декабрь 2005 года работниками ООО "Стройсервис" получено от отдела ЖКХ и КС строительных материалов на сумму 5655709 руб. 04 коп.
В кассационной жалобе также заявлено ходатайство о возложении на ООО "Стройсервис" обязанности представить доказательства, каким иждивением освоена спорная сумма при строительстве жилого дома. В удовлетворении данного ходатайства следует отказать, так как суд кассационной инстанции проверяет законность вступивших в законную силу решений суда первой инстанции и постановлений суда апелляционной инстанции и соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, новые доказательства в суде кассационной инстанции не исследуются.
Как следует из материалов дела, между администрацией г.Гая (заказчик) и ООО "Стройсервис" (подрядчик) заключен договор подряда от 11.07.2003 N 1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется осуществить строительство 32-квартирного жилого дома по ул.Молодежной, дом 25 г.Гая в срок с июня 2004 года по июль 2005 года.
Распоряжением администрации г.Гая от 22.08.2001 N 936-р функциями заказчика по строительству наделен отдел ЖКХ и КС, с которым истцом вновь заключен договор подряда на строительство от 11.07.2003 N 1. Между отделом ЖКХ и КС и ООО "Стройсервис" также заключены дополнительные соглашения к этому договору от 01.09.2004, 28.10.2004, 17.01.2005, 26.12.2005.
Отделом ЖКХ и КС как заказчиком представлена проектно-сметная документация на строительство жилого дома.
Согласно п.5.4 договора от 11.07.2003 N 1 заказчик обеспечивает поставку строительных материалов и оборудования, которые не входят в объем поставок подрядчика.
Расчеты за выполненные работ в соответствии с п.п.2.2 и 3.1 договора от 11.07.2003 N 1 производятся ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ (форма 2) и справок о их стоимости (форма 3), окончательный расчет с подрядчиками должен быть произведен после сдачи объекта в эксплуатацию и утверждения акта государственной комиссии (п.3.4 договора от 11.07.2003 N 1).
Неисполнение ответчиками обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания с отдела ЖКХ и КС основного долга в сумме 350000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25622 руб. 92 коп. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд исходил из того, что факт передачи ООО "Стройсервис" отделом ЖКХ и КС строительных материалов в рамках строительства жилого дома подтвержден накладными, доверенностями, объяснениями свидетелей.
Изменяя решение и взыскивая с отдела ЖКХ и КС основной долг и проценты в полном объеме, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами договора не было сделано надлежащее заявление о зачете в порядке, предусмотренном ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, первичные документы, подтверждающие факт поставки истцу строительных материалов, суду не представлены.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В материалах дела содержится подписанное ООО "Стройсервис" и отделом ЖКХ и КС соглашение на проведение взаимозачета от 31.01.2006. Однако, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, из данного соглашения не видно, какие именно обязательства прекращаются зачетом. В деле отсутствуют документы, подтверждающие факт поставки подрядчику заказчиком строительных материалов и принятия их подрядчиком. С учетом того, что подрядчик оспаривает этот факт, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии доказательств оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ в полном объеме.
Таким образом, на основании исследования имеющихся в материалах дела документов суд обоснованно взыскал с отдела ЖКХ и КС долг за выполненные ООО "Стройсервис" работы в сумме 6009609 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 439953 руб.
При рассмотрении дела судом исследованы все обстоятельства спора и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу N А47-761/2007-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г.Гая Оренбургской области - без удовлетворения.
Взыскать с Отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г.Гая Оренбургской области 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.
Председательствующий
...
Судьи
...