ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 1996 года N 7556/94


[Ответчик не представил доказательств некачественного
выполнения работ по договору подряда
на капитальное строительство]
(извлечение)

    Индивидуальное частное предприятие Зарипова А.К. "Многопрофильная фирма "ЗАК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Энергостройкомплекс" 318155268 рублей, составляющих задолженность за выполненные подрядные работы в размере 24435904 рублей и пени 293719364 рублей.

    Решением Хабаровского краевого арбитражного суда от 18.07.94 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением того же суда от 20.09.94 решение оставлено без изменения.

    В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся решение и постановление отменить как вынесенные по недостаточно исследованным материалам и передать дело на новое рассмотрение.

    Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

    Из материалов дела видно, что 11.05.93 стороны заключили договор подряда на капитальное строительство производственной базы УМ-15. Пунктом 7 договора определено, что оплата работ производится на основании акта приемки.

    Выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы на сумму 24435904 рубля заказчик принял по актам приемки установленных договором форм N 2, 3 без замечаний. При рассмотрении дела арбитражным судом ответчик не представил доказательств некачественности этих работ.

    Заключение, составленное в одностороннем порядке по истечении 10 месяцев после приемки работ и вступления судебного решения в законную силу, не может служить доказательством ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

    Решение и постановление соответствуют законодательству, обстоятельствам и материалам дела и отмене не подлежат.

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение от 18.07.94 и постановление от 20.09.94 Хабаровского краевого арбитражного суда по делу N 59/1 оставить без изменений.

Текст документа сверен по:
"Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации" N 9,
1996 год