ХЕЛЬСИНКСКАЯ КОМИССИЯ
Комиссия по охране морской природной среды Балтийского моря
РЕКОМЕНДАЦИЯ 16/9*
Удаление азота на муниципальных очистных сооружениях
_______________
* заменяет Рекомендацию ХЕЛКОМ 9/2
Принята 15.03.95
в соответствии со Статьей 13, Параграф b)
Хельсинкской Конвенции 1974 г.
КОМИССИЯ,
НАПОМИНАЯ Параграф 1 Статьи 6 Хельсинкской Конвенции по защите окружающей морской среды района Балтийского моря 1974 г. (Хельсинкская Конвенция), в которой Договаривающиеся Стороны обязуются принять все необходимые меры для контроля и сведения к минимуму поступление загрязнения от наземных источников в окружающую морскую среду района Балтийского моря;
НАПОМИНАЯ ТАКЖЕ Параграф 1 Приложения III к Хельсинкской Конвенции, в соответствии с которым Договаривающиеся Стороны согласились очищать городские сточные воды соответствующим способом, чтобы органические вещества не вызывали эвтрофирование района Балтийского моря;
НАПОМИНАЯ ДАЛЕЕ Рекомендацию ХЕЛКОМ 9/2, в которой придается большое значение использованию эффективных методов очистки сточных вод;
СОЗНАВАЯ, что удаляемый азот неизбежно обнаруживается в различных частях района Балтийского моря;
ЖЕЛАЯ ограничить данные загрязнения,
РЕКОМЕНДУЕТ Правительствам Договаривающихся сторон Хельсинкской Конвенции следующее:
муниципальные очистные сооружения, расположенные в районах, чувствительных к азоту, должны работать по технологии, обеспечивающей удаление азота, в соответствии со следующими условиями, определяющими значения концентраций или % удаления:
|
Мощность очистных сооружений |
Концентрация |
Минимальный % снижения** |
Год |
Страны с переходной экономикой |
|
10 001-50 000 чел. |
15 |
70-80 |
1998 |
2020 |
|
50 001-100 000 чел. |
15 |
70-80 |
1998 |
2020**** |
|
100 000 чел. |
10*** |
70-80 |
1998 |
2010 |
., мг/л* (среднегодовая)_______________
* Общий азот означает сумму азота по Кьельдалю (органический + NH
), нитратный (NO
) азот и нитритный азот (NO
).
** Снижение по отношению к нагрузке в сточных водах
*** Как альтернатива, среднесуточные значения не должны превышать 20 мг/л. Эти требования относятся к воде с температурой 12 °С или выше во время работы биологического реактора очистных сооружений. В качестве заменителя условий, относящихся к температуре, возможно применять продолжительность обработки, принимая во внимание региональные климатические условия.
**** большинство очистных сооружений должно безотлагательно работать по технологии, обеспечивающей удаление азота, с 2010 г. Эти станции должны быть отмечены Комиссией не позднее 1997 г.
b) результаты оценок, определяющих зоны, чувствительные и не чувствительные к азоту, должны представляться каждые три года Комиссии в соответствии с отчетными форматами.
РЕКОМЕНДУЕТСЯ ТАКЖЕ Договаривающимся Сторонам пересмотреть настоящую Рекомендацию в 1995 г., принимая во внимание новые разработки на национальном, международном уровне или на уровне Государств Европейского Союза. Необходимо усилить национальные и международные исследования по новым технологиям и экономическим аспектам удаления азота,
РЕКОМЕНДУЕТ ДАЛЕЕ Договаривающимся Сторонам представить отчет Комиссии в 2000 году и далее представлять через каждые три года.
Отчетный формат Рекомендаций ХЕЛКОМ 7/3, 13/2 и 16/9,
касающихся очистки муниципальных сточных вод
|
Ведущая страна: Швеция | ||||||||||
|
Страна: |
Год: | |||||||||
|
А. Усовершенствование канализационных систем | ||||||||||
|
1. Тип системы канализации: |
Общесплавная |
Полураздельная |
Раздельная | |||||||
|
а) используется (укажите для каждого типа в %) |
|
|
| |||||||
|
б) выбран для новых застроек |
|
|
| |||||||
|
2. Протяженность обновления канализационных систем (например, км/год, определенные районы и т.д.) |
| |||||||||
|
Является ли обновление канализационных систем обязанностью центральных, региональных или местных органов власти? |
| |||||||||
|
3. Существуют ли какие-либо расчеты относительно сети инфильтрации на основных водосборных площадях? |
Да |
Нет |
Неизвестно | |||||||
|
Если имеются какие-либо подобные расчеты, согласуются ли их результаты с менее чем 100% инфильтрацией, предлагаемой в тексте Рекомендации |
Да |
Нет |
Частично | |||||||
|
Б. Использование эффективных методов очистки сточных вод | ||||||||||
|
1 Существуют ли какие-либо предельные или стандартные значения для различных веществ, разрешенных для сброса в канализационную систему и /или на очистные сооружения? Если да, представьте их, пожалуйста |
| |||||||||
|
2 Укажите количество человек, обслуживаемых очистными сооружениями (млн. жителей) и их процентное отношение ко всему населению |
| |||||||||
|
3. Укажите количество станций очистки сточных вод и количество обслуживаемого населения, расположенных: | ||||||||||
|
|
10 001-50 000 чел. |
50 001-100 000 чел. |
>100 000 чел. | |||||||
|
на побережье Балтийского моря |
|
|
| |||||||
|
на водосборе Балтийского моря |
|
|
| |||||||
|
4. Доля различных методов очистки сточных вод, в % от обслуживаемого населения | ||||||||||
|
|
Общие сбросы на водосборе Балтийского моря |
Прямые сбросы в Балтийское море | ||||||||
|
Без очистки |
|
| ||||||||
|
Механическая очистка |
|
| ||||||||
|
Биологическая очистка |
|
| ||||||||
|
Химическая очистка |
|
| ||||||||
|
Биолого-химическая очистка |
|
| ||||||||
|
Другие методы |
|
| ||||||||
|
Объем сточных вод млн.м |
|
| ||||||||
|
Нагрузка загрязнений (очищенные сточные воды), т/год |
|
| ||||||||
|
БПК |
|
| ||||||||
|
Фосфор |
|
| ||||||||
|
Азот |
|
| ||||||||
|
Снижение, % |
|
| ||||||||
|
БПК |
|
| ||||||||
|
Фосфор |
|
| ||||||||
|
Азот |
|
| ||||||||
|
Нагрузка загрязнений (неочищенные сточные воды) |
|
| ||||||||
|
Объем переливов и сбросов по обводным каналам, млн.м |
|
| ||||||||
|
Нагрузка загрязнений, т/год |
|
| ||||||||
|
БПК |
|
| ||||||||
|
Фосфор |
|
| ||||||||
|
Азот |
|
| ||||||||
/год 
Текст документа сверен по:
Сборник Рекомендаций Хельсинкской Комиссии.
СПб, 2002