ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2001 года Дело N А82-72/2001-А/1
[От налога на добавленную стоимость освобождаются товары, экспортируемые за пределы государств - участников СНГ, при этом сумма налога, фактически уплаченного поставщиками по реализованным на экспорт товарам, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чигракова А.И. судей: Базилевой Т.В., Бердникова О.Е. без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский шинный завод" на решение от 19.02.01 по делу N А 82-72/2001-А/1 Арбитражного суда Ярославской области судьи: Глызина А.В., Сафронова Т.В., Веселова И.И., установил:
открытое акционерное общество "Ярославский шинный завод" (далее по тексту открытое акционерное общество "ЯШЗ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за проблемными и крупными налогоплательщиками Ярославской области о признании недействительным решения от 23.11.2000 N 47 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 806 рублей и об отказе в возмещении 840 321 рубля налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки предприятия.
Решением суда первой инстанции от 19.02.01 признано недействительным решение налоговой инспекции от 23.11.2000 N 47 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части, превышающей 51 113 рублей, и привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 168 064 рубля. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "ЯШЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Ярославской области и обязать налоговый орган произвести зачет налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за июль 2000 года.
Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 171, пункты 1,2 статьи 173, статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость".
По мнению заявителя, в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий период. В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа. Налоговая инспекция производит указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщает о нем налогоплательщику.
Суд в соответствии с требованиями статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировал свой отказ в удовлетворении иска предприятия в данной части.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за проблемными и крупными налогоплательщиками Ярославской области отзыв на кассационную жалобу не представила.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.05.01 по 07.05.01.
Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "ЯШЗ" представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2000 года, согласно которой предприятию подлежало к возмещению из бюджета 840 321 рубль.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком декларации, по результатам которой руководителем Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за проблемными и крупными налогоплательщиками Ярославской области принято решение от 23.11.2000 N 47 об отказе предприятию в возмещении 840 321 рубля налога на добавленную стоимость по расчетам за июль 2000 года и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 168 064 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что налогоплательщиком документально подтверждены факты отгрузки товаров на экспорт, приобретения и оплаты материальных ресурсов, использованных для производства экспортной продукции, оплаты продукции, полученной от поставщиков через счета третьих лиц.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что она подлежит удовлетворению.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг, товары, ввозимые на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом "а" статьи 5 названного Закона и подпунктом "а" пункта 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются товары, экспортируемые за пределы государств-участников СНГ. При этом сумма налога, фактически уплаченного поставщиками по реализованным на экспорт товарам, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий расчетный период.
Факт экспорта товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области обоснованно посчитал, что налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 840 321 рубля.
В то же время вторым исковым требованием предприятия было требование об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет недоимки налогоплательщика.
Данное требование открытого акционерного общества "ЯШЗ" судом первой инстанции по существу рассмотрено не было, решение по нему не принималось, поэтому дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.01 по делу N А82-72/2001-А/4 оставить без изменения.
В части исковых требований открытого акционерного общества "ЯШЗ" об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за проблемными и крупными налогоплательщиками Ярославской области произвести зачет в сумме 840 321 рубля в счет погашения недоимки предприятия дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.И.Чиграков
Судьи
Т.В.Базилева
О.Е.Бердников
Текст документа сверен по:
рассылка