Действия представителя по приобретению продукции у поставщика не могли
порождать каких-либо правовых последствий для ответчика,
поскольку поставленный товар был получен филиалом,
не обладающим данным правом

 Вопрос:

    
     Может ли поставщик взыскать сумму долга по договору поставки, если этот товар был получен представителем филиала по доверенностям, выданным его руководителем с превышением предоставленных полномочий?
    
 

 Ответ:       

    В соответствии со ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не наделен статусом юридического лица, поэтому руководитель филиала назначается юридическим лицом и действует на основании его доверенности. И если доверенность, выданная генеральным директором юридического лица руководителю своего филиала,  не предоставляет право проводить переговоры, заключать и подписывать от имени юридического лица договоры поставки, мены и купли-продажи необходимых для производства, то начинают действовать правила, установленные ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо, представляемый, впоследствии прямо не одобрит данную сделку. При этом последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

     Из вышесказанного следует, что в случае заключения руководителем филиала договора, который не предусмотрен выданной генеральным директором юридического лица доверенностью, и отсутствия прямого одобрения юридическим лицом заключенного договора, он будет являться недействительным, поскольку филиал не обладает статусом юридического лица. При этом надо учитывать, что в случае если товар по договору поставки был получен представителем филиала по доверенностям, выданным его руководителем с превышением предоставленных полномочий, то поставщик попадает в ту же ситуацию, что и при заключении договора, а соответственно, теряет право на возмещение стоимости поставленного товара.  
      
    

14 января 2002 года N СП327

См. решение по аналогичному делу
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 января 2002 года Дело N А79-3837/01-СК2-3396