Положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации
не могут служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства

 Вопрос:

    Судебная инстанция неоправданно затянула сроки рассмотрения дела, в результате чего ЗАО были причинены значительные убытки. Вина судьи установлена не приговором суда, а другим судебным решением. Может ли п.2 ст.1070 ГК РФ послужить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства, когда спор не разрешается по существу?
            
    

 Ответ:

       
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации данное положение закона не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.
    
    Как отмечено в п.4 указанного постановления КС РФ "из пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 1069, а также положениями УК Российской Федерации, на основании которых судья как должностное лицо суда может быть привлечен к уголовной ответственности, следует, что государство возмещает вред во всех случаях, когда он причинен преступным деянием судьи при осуществлении судопроизводства".

    На основании п.5 постановления КС РФ "положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, определяющим не материально-правовое (решение спора по существу), а процессуально-правовое положение сторон. В таких случаях, в том числе в случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением. При этом не действует положение о презумпции вины причинителя вреда, предусмотренное пунктом 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации."
    
    Таким образом, применять в данном случае положения п.2 ст.1070 ГК РФ не представляется возможным.
                              
    

8 августа 2002 года N СП448

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 июня 2002 года Дело N 313/02