ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2005 года N 91-В05-11
[Дело о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат нормам действующего законодательства]
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Военного комиссариата Псковской области дело по иску Зайцева Н.И. к Военному комиссариату Псковской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью,
установил:
Зайцев Н.И., являющийся ветераном подразделений особого риска, инвалидом 2 группы, обратившись в суд с иском к Военному комиссариату Псковской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, указал, что как инвалиду 2 группы, ему гарантируются льготы и компенсации, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". С 15.02.2001 Военный комиссариат в соответствии с Федерального закона N 5-ФЗ от 12.02.2001 назначил и выплачивал ему ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью по второй группе инвалидности в размере 2500 рублей. С 1 августа 2001 года ответчик прекратил выплачивать ему указанную компенсацию за вред здоровью со ссылкой на то, что данная компенсация была назначена ошибочно и права на получение этой компенсации истец не имеет.
Истец просил суд восстановить его право на получение возмещения вреда и взыскивать с Военного комиссариата Псковской области, начиная с 1 августа 2001 года, ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью с индексацией этой суммы и взыскать единовременно с ответчика образовавшуюся в связи с этим задолженность по ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью за период с 01.08.2001 по 30.09.2002 в размере 49566 руб. 56 коп.
По тем же основаниям истец просил суд обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать ему с 01.07.2002 ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред здоровью.
Ответчик иск не признал.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 25.10.2002 иск удовлетворен. Судом постановлено: единовременно взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. невыплаченную ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда за период с 01.08.2001 по 30.09.2002 в сумме 49566 руб. 56 коп; обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать с 01.01.2002 Зайцеву Н.И. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в 1,563 раза, а с 01.07.2002 - в 1,162 раза - пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионера в Псковской области; ежемесячно взыскивать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда с 01.10.2002 в размере 4540 руб. 52 коп; обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать с 01.07.2002 Зайцеву Н.И. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в 1,816 раза; единовременно взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. за период с 01.07.2002 по 30.09.2002 недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 734 руб. 40 коп.; ежемесячно взыскивать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров с 01.10.2002 в размере 544 руб. 80 коп; обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать с 01.01.2002 Зайцеву Н.И. ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью за 2001 год в 1,563 раза; единовременно взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. задолженность по недоплаченной ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за 2001 год в размере 281 руб. 50 коп. В дальнейшем, после 01.10.2002 индексировать Зайцеву Н.И. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионера в Псковской области при условии, что индекс роста прожиточного минимума для пенсионера в Псковской области достигнет допустимого 6% порога инфляции после последней индексации.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением президиума Псковского областного суда от 12.03.2004 отменено решение суда в части возложения обязанности на Военный комиссариат Псковской области производить индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда и на приобретение продовольственных товаров пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров Псковской области при условии, что индекс роста прожиточного минимума достигнет допустимого 6% порога инфляции после последней индексации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Военный комиссариат Псковской области просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 09.06.2005 дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Военный комиссариат Псковской области указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с Постановлением.
Подпунктами "а"-"г" абзаца 2 пункта 1 данного Постановления перечислены категории граждан из подразделений особого риска, к числу которых относится истец. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде, абзацем 1 пункта 2 названного Постановления предусматривалось, что на указанную категорию граждан, ставших инвалидами, распространяются льготы и компенсации, установленные статьей 14, частями первой - третьей и седьмой статьи 24, статьей 29, частью первой статьи 39 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Названным Постановлением от 27 декабря 1991 года N 2123-1 на граждан из подразделений особого риска распространены отдельные льготы и компенсации, предусмотренные Законом РСФСР от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Однако распространение названного выше Закона на граждан из подразделений особого риска в законодательном порядке закреплено не было.
Вместе с тем, следует учитывать, что Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (ред. 29 декабря 2004 года) предусмотрено, что на лиц, ставшими инвалидами, указанным в Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (ред. 29 декабря 2004 года), который вышеуказанным Законом на граждан из подразделения особого риска не распространен.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Военного комиссариата Псковской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Дело по иску Зайцева Н.И. к Военному комиссариату Псковской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, направить для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Текст доумента сверен по:
Официальный сайт
Верховного суда РФ
www.vsrf.ru,
по состоянию на 19.12.2005