Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 N Ф08-1171/2007 N А32-22747/2005-49/656

читать полностью

Вывод суда о правомерности привлечения общества к ответственности по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, основан на материалах дела и соответствует закону Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3996/2007 N А32-28179/2006-59/475-51АЖ

читать полностью

Право заявителя присутствовать при погрузке товара предоставлено декларанту нормой публичного права (статья 173 ТК РФ) и не нуждается в специальной оговорке сторонами, однако правом контроля за погрузкой товара общество не воспользовалось, не приняв... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-17414/2004

читать полностью

Вывод о подделке документов сделан таможней лишь на основании разговора с одним из сотрудников органа сертификации и письменных доказательств (ответа органа сертификации), которые не могут считаться достаточными и надлежащими доказательствами... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-51780/04

читать полностью

Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.21 КоАП РФ, суд исходил из того, что таможней не доказана вина предпринимателя в... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2453/05-С7

читать полностью

Иск о признании незаконным постановления о назначении обществу административного наказания на основании ст.16.3 КоАП РФ был удовлетворен, так как ссылка таможенного органа на протокол опроса свидетеля как на бесспорное доказательство наличия события... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А13-1619/2005-23

читать полностью

Суд признал законным постановление таможни о привлечении общества к ответственности на основании части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, так как процедура привлечения общества к ответственности не была нарушена, и таможня доказала наличие в действиях общества... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2005 N А21-9086/04-С1

читать полностью

Суд признал постановление таможни о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ недействительным, так как в действиях перевозчика отсутствует объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А52-1136/2005/2

читать полностью

Постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании части 3 статьи 16.1 КоАП РФ признано судом незаконным, так как в момент привлечения к ответственности данная норма права не действовала Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А56-16860/2005

читать полностью

Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявленное требование, кассационная инстанция указала, что указание в товаросопроводительных документах недостоверных сведений о весе товара нарушением таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N КА-А40/7785-05

читать полностью

Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, суд обоснованно согласился с правовой... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2005 N А56-18975/2005

читать полностью

Решение отменено, т.к. на момент привлечения лица к ответственности, таможенный орган не доказал, что имела место подмена инвойса и упаковочного листа, хотя именно на административном органе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2005 N КА-А40/5589-05

читать полностью

Квалификация действий общества по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ не соответствует требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, т.к. ч.3 ст.16.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 20.08.2004 N 118-ФЗ и вступила в силу позже дня совершения правонарушения, в связи с чем... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-22889/2005

читать полностью

Поскольку в нарушение п.3 ст.69 АПК РФ судом обеих инстанций не учтено то обстоятельство, что постановлением суда издержки, связанные с хранением транспортного средства на СВХ общества, отнесены на счет федерального бюджета и повторному взысканию не... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5057/05-С1

читать полностью

Поскольку общество не принимало груз к перевозке, не имело возможности проверить правильность сведений, указанных отправителем в накладной, груз прибыл в исправных вагонах за исправными пломбами грузоотправителя, оснований для привлечения общества... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2005 N Ф09-5063/05-С1

читать полностью