В связи с отсутствием факта ввода объекта в эксплуатацию у истца не возникло права требовать передачи, а у ответчика - обязанности предоставить истцу квартиры, обоснованно отклонены требования о взыскании разницы между стоимостью внесенных инвестиций и... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.1999 N Ф04/2760-882/А45-99

читать полностью

Суд апелляционной инстанции, дав оценку имеющимся в деле материалам, проанализировав сложившиеся отношения сторон, их последующее поведение, пришел к выводу об отсутствии оснований для признании договора об инвестиционной деятельности притворной сделкой Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2001 N Ф04/2552-811/А45-2001

читать полностью

Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора инвестиционной деятельности ввиду того, что истец не представил надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по договору Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N Ф04/2727-880/А45-2001

читать полностью

Истец просил суд взыскать с продавца проценты за период, в течение которого предмет купли-продажи еще не существовал, а следовательно и обязанность продавца по передаче вещи не наступила Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2000 N КГ-А40/951-00

читать полностью

Иск о взыскании ущерба по договору об инвестировании строительства жилья не был удовлетворён, поскольку истец не доказал наличие задолженности перед ним со стороны ответчика Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2000 N КГ-А40/463-00

читать полностью

Истец передал принадлежащее ему имущество в счет исполнения обязательств перед ответчиком по делу, что не противоречило ст.235 ГК РФ, поэтому не имело существенного значения, что были заключены два договора на инвестиционную деятельность Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N КГ-А41/3511-00

читать полностью

Суд сделал правильный вывод о том, что условия контракта не могут служить основанием к возврату суммы инвестиций, поскольку соглашением о расторжении контракта стороны не предусмотрели обязанность инвестора по возврату использованных на строительство... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N КГ-А40/1263-00

читать полностью

Обращение взыскания на объект инвестиционной деятельности по долгам только одного из участников процесса было признано неправомерным, нарушающим права других инвесторов, поскольку спорный объект является общей долевой собственностью и выделения доли в... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2000 N КА-А40/4868-00

читать полностью

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания инвестиционного договора притворной сделкой, в связи с этим кассационную жалобу оставили без удовлетворения Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N КГ-А41/5877-00

читать полностью

Нарушение сроков выполнения инвестиционных обязательств влекло за собой ответственность в виде взыскания штрафа, поэтому суд правомерно отказал в расторжении договора купли-продажи акций Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А41/1196-01

читать полностью

Суд пришел к правильному выводу о расторжении договора об инвестиционном сотрудничестве, в связи с этим принято правильное решение о взыскании с ответчика суммы невозвращенных им денежных средств, размер которой определен на основании акта сверки,... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.1998 N КГ-А40/901-98

читать полностью

Судом установлено, что при строительстве объекта истцами не было допущено нарушений экологических, санитарно-гигиенических и других норм по п.2 ст.17 Закона "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", поэтому постановление Правительства г.Москвы от... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N КА-А40/4285-01

читать полностью

Судом сделан правильный вывод о том, что взаимоотношения общества и подрядчика, осуществлявшего работы, носят самостоятельный характер и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договорам подряда, стороной по которым ответчик не являлся, не... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.1998 N КГ-А41/1818-98

читать полностью

Суд не установил, из какого расчета перечислил свой вклад ответчик, возникла ли и с какого времени его обязанность доплаты до фактической стоимости полученного жилья, которая была определена по состоянию на установленный период без учета окончательной цен Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.1999 N КГ-А40/3439-98

читать полностью

Суд сделал вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поэтому удовлетворил иск о расторжении инвестиционного контракта Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N КГ-А40/4659-01

читать полностью