ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР
ПО ЛЕСНОМУ ХОЗЯЙСТВУ

УТВЕРЖДАЮ:
Заместитель председателя
Государственного комитета СССР
по лесному хозяйству
Б. Д. Отставнов

ВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА
определения рекреационных нагрузок
на природные комплексы при организации туризма,
экскурсий, массового повседневного отдыха
и временные нормы этих нагрузок


1. Введение

    "Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года", утвержденными XXVII съездом КПСС, предусмотрено дальнейшее развитие рекреационных ресурсов страны, среди которых одно из ведущих мест занимают леса и другие природные комплексы.

    Интенсивное развитие городских и промышленных агломераций, транспортной сети, повышение материального благосостояния и свободного времени трудящихся способствуют прогрессирующему росту загородного отдыха в естественной природной обстановке.

    Одним из нежелательных эффектов расширенного рекреационного природопользования является вызываемое им воздействие на лес и другие природные объекты, в результате которого наблюдаются ухудшение состояния, продуктивности, защитных свойств насаждений, сокращение численности охотничьей фауны, снижение урожаев побочной продукции леса, загрязнение водоемов, истощение в них рыбных запасов и др. Последствием такого пользования является также ухудшение условий, обеспечивающих психологический комфорт отдыха. Все это вызывает дополнительные затраты лесного, водного, рыбного, охотничьего хозяйств на мероприятия по сохранению и воспроизводству природных ресурсов и улучшение условий отдыха трудящихся.

    Эффективным мероприятием, предотвращающим отрицательные последствия рекреационного воздействия, является организация неистощительного рекреационного пользования природными ресурсами с регулированием рекреационных нагрузок.

    Принципы и методы определения рекреационных нагрузок и использования их при организации рекреационного природопользования, а также при проектировании рекреационных объектов разрабатываются с 70-х годов Институтом географии АН СССР (Преображенский, Казанская, 1970; Преображенский и пр., 1975 и др.), институтами градостроительства (Родичкин, 1977; Хромов, 1981 и др.), институтами лесного хозяйства (Таран, Спиридонов, 1977; Ханбеков, 1980, 1983, 1985; Пронин, 1981; Тарасов, 1981; Репшас, 1981; Меллума и др., 1982 и др.). Вместе с тем, широкое использование рекреационных нагрузок в этих целях сдерживает отсутствие унифицированных понятий, методов и единиц измерения.

    В настоящем документе приведены единицы измерения, методы определения рекреационных нагрузок и временные нормы таких нагрузок для таежно-лесных и горных районов европейской части СССР.

    Временные методика и нормы разработаны на основании исследований институтов-исполнителей темы II.1.2 "Разработать системы лесохозяйственных мероприятий для организации и оптимизации рекреационного лесопользования на зонально-типологической основе" и обобщения литературных данных к.с.-х.н. А. Ф. Ханбековым (разделы 1, 2, 3.1, 3.2, 4, 5), д.с.-х.н. А. Ф. Поляковым (разделы 3.3, 4) под руководством д. биол. н. Л. П. Рысина. При их составлении учтены замечания и предложения научно-исследовательских, проектных и производственных организаций АН СССР, Гослесхоза СССР, министерств мелиорации и водного хозяйства, рыбного хозяйства, сельского хозяйства СССР, Центрального Совета по туризму и экскурсиям.

2. Измерение рекреационных нагрузок

    Все многообразие видов отдыха, распространенных на природных территориях, объединяют в следующие основные группы: массовый повседневный отдых, туризм, экскурсии.

    При одинаковых природных условиях и количестве отдыхающих совокупное влияние факторов рекреационного воздействия на природные комплексы зависит преимущественно от вида отдыха. При преобладании определенного вида отдыха в одинаковых природных условиях степень проявления рекреационного воздействия определяется концентрацией и временем пребывания отдыхающих на единице площади. Учитывая это, в качестве меры совокупного влияния факторов рекреационного воздействия на природные комплексы принята рекреационная нагрузка интегрированный показатель рекреационного воздействия, определяемый количеством отдыхающих на единице площади, временем их пребывания на объекте рекреации и видом отдыха.

    Для измерения рекреационной нагрузки допустимо применение двух единиц: 1) единовременное количество отдыхающих вида отдыха на единице площади в среднем за учетный период, обозначение - Р; 2) суммарное время вида отдыха на единице площади за учетный период, обозначение - i.

    Эти единицы связаны между собой следующими соотношениями, позволяющими перейти от одной к другой;

           i = T X P      (2.1) и Р = i Х Т_-1   (2.2),

где: i - час/га вида отдыха за учетный период; Р - чел./га вида отдыха среднее единовременное за учетный период; Т - продолжительность учетного периода в часах.

    Недопустимо измерять рекреационные нагрузки суммарным количеством отдыхающих на единице площади за учетный период (чел./га в час, день, сезон, год), поскольку эта единица учитывает количество отдыхающих, пребывающих на единице площади, как в течение всего, так и части учетного периода, что существенно искажает реальную интенсивность рекреационного использования природных ресурсов.

    Продолжительность учетного периода при измерении рекреационных нагрузок следует принимать равной одному году (Т = 1 год = 8760 часов) по следующим причинам. Во-первых, год является основной единицей времени, принятой в планировании. Во-вторых, продолжительность отдыха в разных природных и экономических условиях существенно различается в связи с долготой дня, числом дней с комфортной погодой, структурой использования свободного времени, что приводит к определению несопоставимых величин рекреационных нагрузок при учете отдыхающих в несопоставимые по времени сроки (день, сезон и т.п.). Годовые учеты полностью охватывают сезонные и суточные изменения посещаемости природных объектов отдыхающими и позволяют определять корректные и сопоставимые величины рекреационных нагрузок. В-третьих, в течение года осуществляются циклы нарушения и восстановления основных компонентов природных комплексов, поэтому годовые учеты отдыхающих позволяют объективно оценивать устойчивость комплексов к рекреационному воздействию. И, наконец, при наличии годовых учетов легко определить рекреационную нагрузку для учетного периода любой продолжительности.

    Базовыми методами измерения рекреационных нагрузок являются выборочные моментный и хронометражный. Кроме них применяют расчетные методы, разработанные для конкретных природных и социальных условий на основе эмпирически установленных регрессий рекреационных нагрузок с природными и социальными факторами, стадиями рекреационной дигрессии и т.п. (Репшас и др., 1981; Ханбеков, 1983 и др.).

    Из базовых методов более предпочтителен выборочный моментный, так как он по затратам времени на проведение учетов в десятки раз менее трудоемок, чем выборочный хронометражный.

    Объектом моментных наблюдений могут быть однородные участки природных комплексов с преобладанием определенного вида отдыха, размер которых должен обеспечивать возможность единовременного учета отдыхающих.

    В связи с тем, что численность отдыхающих на одних и тех же участках варьирует в зависимости от времени суток, сезона, условий погоды, рабочих и нерабочих дней моментные учеты организуют следующим образом.

    На каждом учетном участке определяют численность отдыхающих в момент наблюдений и данные заносят в специальную ведомость (приложение 2.1).

    Суточные моментные учеты проводят утром, в середине дня, вечером. Отдыхающих, остающихся на участке на ночь, учитывают при вечерних наблюдениях, регистрируя их путем опроса, либо подсчетом людей, устанавливающих палатки и другие приспособления для ночлега. При значительной вариации посещаемости на участках количество суточных учетов увеличивают в 2-3 раза.

    Годовые моментные учеты проводят в течение нескольких дней весной, летом, осенью, зимой дифференцированно в рабочие и нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой.

    При определении комфортности погоды руководствуются параметрами, разработанными в антропоклиматологии (Кандрор и др., 1974; Данилова, 1977; и др.), приведенными в приложении 2.2.

    В таежно-лесной зоне комфортную погоду приближенно оценивают следующими условиями: летом температура воздуха +20-25 град. С, относительная влажность воздуха - 40-80%, скорость ветра - до 2 м/сек; зимой соответственно - -5-15 град. С, 30-70%, до 2 м/сек. При других параметрах погоду оценивают как дискомфортную.

    Объем и особенности проведения выборочных моментных учетов определяют свойства "логпуассоновской" функции плотности распределения, которая представляет собой Пуассоновское распределение плотностей по классам наблюдений (х), преобразованных в логарифмическую форму по формуле 1п (х + 1), со средними целочисленными значениями классов (х(п)), равными 0, 1, 2, 3... п.

    Из таких свойств для определения рекреационных нагрузок важны следующие.

    Среднее значение "логпуассоновского" распределения является одновременно его дисперсией и определяется по формуле:

              п
              сигма f(п) X X(п)
              1
            --------------------                             (2.3),
                 N
    Р(п) = е                    -1

где: P(п) - средняя рекреационная нагрузка для ряда наблюдений; N - общее число наблюдений в ряду; х(n) - средние целочисленные значения классов наблюдений, преобразованных в логарифмическую форму; f(п) - число наблюдений (частоты) в классах.

    Исходя из этого свойства, установлено, что количество дней учета для определения среднегодовой единовременной нагрузки с точностью 5% и 10% при вероятности 0,95 должно быть соответственно не менее 20 и 10 отдельно в рабочие и нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой, а общее количество учетных дней должно быть не менее 80 и 40 в год.

    Функция распределения теоретических частот "логпуассоновского" распределения имеет следующий вид:

                х(п)
            P(п)             - Рп
    f(п) = ---------- Х N Х е                                (2.4),
               х(п)!

где обозначения такие же, как в формуле 2.3.

    По формуле 2.4 можно установить вероятное число дней с той или иной посещаемостью рекреационного объекта отдыхающими, что имеет важное значение для планирования объемов мероприятий по обслуживанию людей, охране общественного порядка, регулированию рекреационных нагрузок и т.п.

    Особо важное значение имеет третье свойство, которое определяет, что сумма частных "логпуассоновских" распределений имеет такое же распределение, но со средним равным сумме частных средних.

    Согласно этому свойству, среднегодовая единовременная рекреационная нагрузка на учетных участках может быть определена по следующей формуле:

                     n
    P(r) = 365_1 Х сигма P(п) Х f(д)                         (2.5),
                     1

где: P(r) - среднегодовая единовременная рекреационная нагрузка (чел./га среднегодовая); Р(1)... Р(п) - средние за учетный период единовременные рекреационные нагрузки в разные сезоны года в нерабочие и рабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой (чел./га), определяемые по формуле 2.3; f(1)... f(д) - средние многолетние количества нерабочих и рабочих дней с комфортной и дискомфортной погодой в разные сезоны года (дни).

    Последнее свойство дает возможность снижать трудоемкость определения рекреационных нагрузок за счет использования коэффициентов соотношения Р(r) с Р(п). Эти коэффициенты определяют следующим образом. На основе ограниченного числа наблюдений вычисляют Р(п) на определенный объект по формуле 2.3 для разных сезонов года, нерабочих и рабочих дней с комфортной и дискомфортной погодой, разного времени суток, затем по формуле 2.5 рассчитывают для этого объекта Р(r). Приняв P(r) за единицу, определяют ее соотношение с P(n). Подобным же образом или посредством социальных опросов определяют коэффициенты соотношения нагрузок для разных природных комплексов, для участков в зонах различных объектов рекреационного притяжения (дороги, рекреационные учреждения, стоянки для отдыха, пляжи и т.п.) с нагрузкой на объект принятой за единицу. В дальнейшем с помощью этих коэффициентов вычисляют Р (r) для всего многообразия объектов на рекреационной территории.

    В таежно-лесной зоне европейской части РСФСР коэффициенты соотношения Р(п) с Р(r) при массовом повседневном отдыхе в лесу составляют в нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой соответственно 0,1 и 0,4, а в рабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой - 0,45 и 1,75; для туризма такие коэффициенты равны 1,0; для экскурсий их устанавливают с учетом принятого режима экскурсионного обслуживания (Ханбеков, 1985). При использовании этих коэффициентов учеты проводят в какие-либо определенные дни; определяют для этого периода Р(п) по формуле 2.3 и, умножая ее на соответствующий коэффициент, вычисляют величину Р(r). Трудоемкость наблюдений при этом снижается в 4 раза.

    Пример. Р(r) определялась для массового повседневного отдыха. Моментные учеты отдыхающих выполнены в нерабочие дни с комфортной погодой. Число учетных дней при 10% точности - 10 в год. Р(п) в эти дни по формуле 2.3 составила 0,5 чел./га. Умножаем ее на соответствующий коэффициент 0,1 и получаем величину Р(r), равную Р(r) = 0,5 Х 0,1 = 0,05 чел./га. Суммарную годовую нагрузку (i(r)) определяем по формуле 2.1. Она равна i(r) = 0,05 Х 8760 = 438 час/га в год.

    Ранее для этого же района определены аналогичные коэффициенты для основных групп типов леса, объектов рекреационного притяжения и элементов благоустройства, позволяющие ограничивать учеты отдыхающих единичными участками (например, одним типом леса в зоне определенного объекта рекреационного притяжения), а также дифференцировать поток отдыхающих в ту или иную зону отдыха по типам леса, объектам рекреационного притяжения и элементам благоустройства (Ханбеков, 1983).

    Пример. Определение Р(r) выполнялось для сосняков брусничной, черничной, сложной групп типов леса, расположенных в зоне туризма и тяготеющих к одному объекту рекреационного притяжения - водоему. Коэффициенты соотношения нагрузок для этих групп типов леса соответственно следующие: 2,1, 1,0, 1,2. Р(r) определена только для сосняка черничника. Она составила 0,1 чел./га. Для сосняка брусничника Р(r) = 0,1 Х 2,2-0,22 чел./га, для сосняка сложного Р(r) = 0,1 Х 1,2 = 0,12 чел./га.

    Хронометражный способ определения рекреационной нагрузки отличается от моментного тем, что суточные моментные учеты заменяют учетами суммарного времени, проведенного отдыхающими на участке за сутки. Суммарную годовую нагрузку вычисляют по формуле:

             п
    i(r) = сигма i(п) Х f(д)                                 (2.6),
             1

где i(r) - суммарная годовая рекреационная нагрузка (час/га в год); i(1)... i(п) - среднее суммарное суточное время отдыха за учетный период в разные сезоны года в рабочие и нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой (час/га); f(1)... f(д) - см. формулу 2.5.

    Для снижения трудоемкости хронометражных учетов используют коэффициенты соотношения нагрузок, определяемые либо моментным, либо хронометражным способами.

3. Определение норм допустимых рекреационных нагрузок
на лесные природные комплексы

    Допустимые рекреационные нагрузки на природные комплексы низшего таксономического ранга (тип леса, насаждение и т.п.) определяют методами пробных площадей и моделирования.

    Для природных комплексов более высокого таксономического ранга (урочища, массивы и т.д.) нормы нагрузок определяют как средневзвешенные величины делением суммы произведений допустимых нагрузок для отдельных комплексов низшего ранга и занимаемых ими площадей на общую площадь комплекса более высокого ранга.

    Базовым методом является метод пробных площадей. Он основан на связи рекреационных нагрузок с изменением экосистем и их комплексной продуктивности. Метод позволяет оценить воздействие любого вида отдыха и специальных мероприятий, направленных на улучшение условий отдыха и повышение устойчивости экосистем.

    Модельные методы основаны на определении допустимых рекреационных нагрузок имитированием категорий повреждения почвенного покрова вытаптыванием, а также моделированием критических значений поверхностного стока вытаптыванием и искусственным дождеванием. Изменение других компонентов экосистем и их полезных свойств, а также воздействие разных видов отдыха и специальных мероприятий, направленных на улучшение условий отдыха и повышение устойчивости экосистем к рекреационному воздействию, модельные методы учитывают посредством корректирования величин допустимых рекреационных нагрузок.

    Для равнинных территорий рекреационного значения таежно-лесной зоны перспективен метод моделирования категорий почвенного покрова вытаптыванием. В рекреационных лесах с преобладанием водоохранной и противоэрозионной функций может найти применение метод моделирования пороговых значений поверхностного стока вытаптыванием почвенного покрова и искусственным дождеванием.

3.1. Определение допустимых рекреационных нагрузок
методом пробных площадей

    В условиях одного типа леса и одинаковой рекреационной нагрузки наблюдаются существенные различия в изменении компонентов и комплексной продуктивности леса при воздействии массового повседневного отдыха, туризма и экскурсий, что обусловлено различиями в рекреационных занятиях, характерных для того или иного вида отдыха. Несмотря на такие различия, общим для перечисленных видов отдыха является то, что при той или иной вызываемой ими нагрузке происходит ухудшение качественного состояния насаждений, снижение древесной и побочной продуктивности, санитарно-гигиенических, водоохранных и других защитных свойств леса. Общим является и то, что при сложившихся на протяжении многих лет (10 и более) рекреационных нагрузках, вполне определенных для того или иного вида отдыха и обусловленных утилитарными и психоэмоциональными требованиями отдыхающих, процессы разрушения лесных насаждений компенсируются восстановительными и вследствие этого не наблюдается вышеотмеченных негативных последствий в изменении качественного состояния, древесной и побочной продуктивности и других функций насаждений. Состояние насаждений, соответствующее такому уровню рекреационной дигрессии, характеризует границу его рекреационной устойчивости или стадию стабилизированной дигрессии. Рекреационная нагрузка, соответствующая такому состоянию насаждений, является для них предельно допустимой (Ханбеков, 1980).

    Поскольку в процессы естественного возрастного развития лесные и другие экосистемы претерпевают определенные изменения, характеризуемые естественным варьированием слагающих их компонентов, границей устойчивости или же критерием выделения стадии стабилизированной дигрессии можно считать пределы такого варьирования.

    Комплексная продуктивность и лесоводственно-таксационные показатели лесных экосистем на отдельных этапах естественного возрастного развития варьируют в большинстве случаев в пределах 10-20%, поэтому эти параметры могут служить для них критерием выделения указанной стадии дигрессии. Аналогичный подход приемлем для определения устойчивости других природных систем.

    Таким образом, методика определения допустимых рекреационных нагрузок заключается в подборе и закладке пробных площадей в экосистемах, соответствующих стадии стабилизированной дигрессии и учете на них рекреационных нагрузок.

    Насаждения стабилизированной стадии дигрессии подбирают на территориях со сложившимся на протяжении 10 и более лет уровнем рекреационных нагрузок какого-либо одного преобладающего вида отдыха (массового повседневного, туризма, экскурсий) в местах с наиболее агрессивными рекреационными занятиями, характерными для вида отдыха, руководствуясь следующими условиями:

+-------------------------------------------------------------------+
¦        Вид отдыха      ¦   Место закладки пробных площадей        ¦
+-------------------------------------------------------------------+
Массовый повседневный       Участки леса вокруг пикниковых стоянок,
                            спортивно-игровых площадок и пляжей,
                            рекреационных учреждений и т.п.

Туризм                      Участки леса вокруг стоянок туристов

Экскурсии                   Участки леса в местах кратковременного
                            отдыха экскурсантов

Выделение стадий дигрессии проводится по методическим указаниям
Лаборатории лесоведения АН СССР (Карписонова, 1967 и др.), Института
географии АН СССР (Преображенский и др., 1975) или ВНИИЛМ (Ханбеков,
1980).

    Пробные площади в насаждениях стабилизированной стадии дигрессии закладывают в соответствии с требованиями ОСТ 56.69.83 "Площади пробные лесоустроительные" дифференцированно по типам (группам типов) леса и возрастным группам древостоев (молодняки, средневозрастные - приспевающие, спелые - перестойные) на участках, где не проводилось специальных мероприятий по организации отдыха и повышению устойчивости насаждений (устройство дорожно-тропиночной сети, оборудованных стоянок, защитно-декоративные посадки, формирование куртинно-полянного строения древостоев, внесение удобрений, мульчирование и пр.). Для определения допустимых рекреационных нагрузок с учетом указанных мероприятий пробные площади закладывают на участках стабилизированной стадии дигрессии с наличием соответствующих видов мероприятий или их комплексов.

    На заложенных пробных площадях проводят лесоводственно-таксационные измерения и учеты отдыхающих моментным или хронометражным способами в соответствии с изложенной в разделе 2 методикой.

    Кроме этого, на пробных площадях определяют площади вытоптанных и измененных участков поверхности почвы по следующим категориям: I слабо измененная поверхность (видовой состав напочвенного покрова характерен для неизмененных рекреацией участков, его обилие снижено на 10-20%; подстилка уплотнена и частично нарушена, ее мощность снижена на 10-30%); II - средне измененная поверхность (слабо выраженные тропы и участки с сильно - на 40% и более вытоптанным напочвенным покровом с преобладанием почвеннокорневых видов растений, устойчивых к вытаптыванию и уплотнению почвы; лесная подстилка сильно уплотнена, ее мощность снижена на 40% и более); III - сильно измененная поверхность (тропы и участки с полностью вытоптанным напочвенным покровом и подстилкой); IV - кострища; V участки, захламленные мусором.

    Для определения соотношения площадей различных категорий наиболее удобен и экономичен с точки зрения трудозатрат трансектный метод. Он заключается в учете протяженности категорий на параллельных линиях (визирах), равномерно охватывающих всю площадь обследуемого участка (пробной площади). Относительную площадь категорий определяют по отношению их протяженности к общей длине трансект. Для получения достоверных результатов с точностью не ниже 10% или не ниже 5% при вероятности 0,99 длина трансект на каждые 100 кв. м обследуемой площади должна составлять соответственно 20 и 50 м (Ханбеков, 1980).

    В последующем площади вытоптанных участков используют для разработки расчетного метода определения рекреационных нагрузок посредством выявления регрессий между площадью различных категорий и фактической рекреационной нагрузкой.

    По завершении годовых моментных или хронометражных учетов для каждой пробной площади определяют по формуле 2.5 среднегодовую единовременную или по формуле 2.6 суммарную годовую рекреационную нагрузку в зависимости от способа учета отдыхающих. Переход от одной единицы измерения к другой выполняют по формулам 2.1 и 2.2.

    Вычисленные величины рекреационных нагрузок являются допустимыми для круглогодичного рекреационного лесопользования. Если же отдых имеет сезонный характер, то величину допустимой среднегодовой единовременной нагрузки увеличивают пропорционально соотношению количества часов в году и в сезоне отдыха по формуле:

    Р(сд) = 8760 Х Р(гд) Х Т(с)_-1                         (3.1.1),

где: Р(сд) - допустимая среднесезонная единовременная рекреационная нагрузка, чел./га среднесезонная;

    Т(с) - продолжительность сезона отдыха в часах;

    Р(гд) - среднегодовая допустимая единовременная рекреационная нагрузка, чел./га среднегодовая.

    Для годовой суммарной допустимой рекреационной нагрузки подобного пересчета не требуется, так как она является предельной при организации как круглогодичного, так и сезонного отдыха.

    Пример. Допустимая рекреационная нагрузка определена для массового повседневного отдыха и неблагоустроенных спелых сосновых насаждений сложной группы типов леса хвойно-широколиственной зоны. Место закладки пробной площади - участок насаждения стабилизированной стадии дигрессии в зоне массового спортивно-оздоровительного отдыха предприятия, действующей более 10 лет. Способ измерения рекреационной нагрузки - моментный. Продолжительность учетного периода для 10% точности измерения - 40 дней в год. Учетами охвачены все сезоны года. Среднее многолетнее количество нерабочих и рабочих дней с комфортной и дискомфортной погодой составляет для района исследований соответственно 52, 53, 129, 131. Среднее за учетный период единовременное количество отдыхающих по данным моментных учетов составило в эти дни соответственно 4,68; 1,17; 1,04; 0,26 чел./га. Среднегодовая допустимая единовременная нагрузка определена по формуле 2.5:

    Р(гд) = 365_-1 Х (4,68 Х 52 + 1,17 Х 53 + 1,04 Х 129 + 0,26 Х 131) = 1,3 чел./га.

    Такая нагрузка допустима для круглогодичного рекреационного использования сосняков. Если же массовый повседневный отдых имеет сезонный характер, например 900 часов в год, то допустимая среднесезонная единовременная нагрузка будет равна по формуле 3.1.1: Р(сд) = 1,3 Х 8760 Х 900_-1 = 12,6 чел./га.

    Суммарную годовую допустимую рекреационную нагрузку определяем по формуле 2.1. Она для нашего примера составляет: i(гд) = 8760 Х 1,3 = 11388 час/га в год. Эта величина является предельной как для круглогодичного, так и сезонного использования сосняков для массового повседневного отдыха.

3.2. Определение допустимых рекреационных нагрузок
моделированием категорий повреждений поверхности
почвенного покрова

    Метод основан на имитировании вытаптыванием основных категорий повреждения поверхности почвенного покрова, характерных для насаждений стабилизированной стадии дигрессии.

    К основным категориям повреждения поверхности почвенного покрова относят I, II, III. Их характеристика приведена в разделе 3.1.

    Насаждения для моделирования подбирают дифференцированно по основным типам (группам типов) леса и возрастным группам (молодняки, средневозрастные - приспевающие, спелые - перестойные), используемым для отдыха.

    В подобранных насаждениях на участках стабилизированной стадии дигрессии, выделяемых в соответствии с указаниями раздела 3.1, определяют лесоводственно-таксационные показатели и площади основных категорий повреждения поверхности почвенного покрова.

    Имитирование категорий повреждения поверхности почвенного покрова выполняют в этих же насаждениях вытаптыванием на микроплощадках размером 1Х1 метр, закладываемых не менее чем в 3-кратной повторности, на участках с ненарушенной поверхностью почвенного покрова.

    Рекреационные нагрузки (вытаптывание) моделируют на микроплощадках путем передвижения со скоростью 3,0 км/час (примерно одно наступание в секунду) человека среднего веса и роста. Наступания на почву делают равномерно по всей площади микроплощадки, а количество их устанавливают эмпирически - до достижения имитируемой категории поверхности почвенного покрова.

    Последовательность моделирования рекреационных нагрузок следующая: 1) проводят на микроплощадке цикл наступаний до получения I категории повреждения поверхности почвенного покрова, фиксируя время выполнения цикла наступаний; 2) проводят на этой же площадке второй цикл наступаний до достижения II категории повреждения поверхности почвенного покрова, суммируя время его выполнения с временем первого цикла; 3) проводят третий цикл наступаний до получения III категории повреждения поверхности почвенного покрова, суммируя время его выполнения с временем первого и второго циклов.

    Время выполнения наступаний, вызвавших образование I, II, III категорий повреждения поверхности почвенного покрова, а также площадь таких категорий в насаждениях стабилизированной стадии дигрессии являются базисными для расчета суммарной годовой допустимой рекреационной нагрузки для соответствующего типа (группы типов) леса и возрастной группы древостоев.

    Величину суммарной годовой допустимой рекреационной нагрузки вычисляют по формуле:

    i(гд) = T(I) X S(I) + T(II) X S(II) + T(III) X S(III), (3.2.1)

где: i(гд) - суммарная годовая допустимая рекреационная нагрузка (час/га в год);

    Т(I)... T(III) - время, затраченное на имитирование I... III категорий повреждения поверхности почвенного покрова (час/кв. м);

    S(I)... S(III) - площадь I... III категорий повреждения поверхности почвенного покрова в насаждениях стабилизированной стадии дигрессии (кв. м/га).

    Значение среднегодовой единовременной допустимой рекреационной нагрузки определяют по формуле 2.2.

    Определенные данным методом нормы допустимых рекреационных нагрузок применяют при организации экскурсий. При организации массового повседневного отдыха эти нормы снижают в 4 раза, самодеятельного туризма - в 7 раз, планового туризма - в 3 раза, что соответствует экспериментально установленным соотношениям в агрессивности этих видов отдыха (Репшас и др., 1981; Поляков и др., 1984; Ханбеков, 1985).

    Пример. Определение допустимой рекреационной нагрузки для организации экскурсий выполнено для спелых сосняков кисличной группы типов леса южной тайги. В насаждениях стабилизированной стадии дигрессии площадь I, II, III категорий повреждения поверхности почвенного покрова составила соответственно 2000, 1000, 1000 кв. м. Время, затраченное на имитирование этих категорий повреждений поверхности почвенного покрова, составило соответственно 0,35, 2,70 и 30,00 час/кв. м. Суммарная годовая допустимая рекреационная нагрузка по формуле 3.2.1 равна 33400 час/га в год. Среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка по формуле 2.2 равна 3,6 чел./га. Эти нормы допустимы для организации экскурсий; для организации массового повседневного отдыха и планового туризма их следует уменьшить соответственно в 4 и 7 раз, самостоятельного туризма - в 3 раза.

3.3. Определение допустимых рекреационных нагрузок
методом моделирования пороговых значений
поверхностного стока вытаптыванием почвенного
покрова и искусственным дождеванием

    Этот метод основан на определении допустимых рекреационных нагрузок, исходя из изменений водорегулирующей и противоэрозионной способности насаждений при моделировании разной степени уплотнения почвенного покрова, а также интенсивности и продолжительности осадков.

    Метод применяют с соответствующей корректировкой на динамику лесовосстановительного процесса для определения допустимых рекреационных нагрузок в лесах с преобладанием противоэрозионной и водоохранной функций леса.

    Моделирование различной степени уплотнения почвенного покрова, интенсивности и продолжительности осадков выполняют на микроплощадках размером 1Х1 м, закладываемых, как минимум, в 3-кратной повторности на участках с характерным для насаждения уклоном. Насаждения для моделирования рекреационных нагрузок подбирают дифференцированно по основным типам (группам типов) леса и возрастным группам древостоев (молодняки, средневозрастные приспевающие, спелые - перестойные), используемым для отдыха. В подобранных для проведения исследований насаждениях на участках, не затронутых рекреационным воздействием, проводят лесоводственно-таксационные наблюдения для определения основных таксационных и лесоводственно-типологических характеристик и закладывают микроплощадки для моделирования рекреационных нагрузок и осадков.

    Моделирование осадков разной интенсивности и продолжительности на микроплощадках, а также определение порогового коэффициента поверхностного стока выполняют методом искусственного дождевания (Бефани и др., 1967) при помощи дождевальной установки.

    Для горных лесов величина порогового коэффициента поверхностного стока может быть принята равной 0,18-0,20. Установлено, что при таких его значениях стекающая вода не вызывает плоскостной эрозии и водорегулирующая роль леса ухудшается в допустимых размерах (Поляков и др., 1984).

    Продолжительность дождевания устанавливают до начала моделирования рекреационных нагрузок в зависимости от влажности почвы: если последняя находится в интервале между влажностью завядания и замедления роста (12-18%) дождюют в течение 60 минут, если она находится в интервале между влажностью замедления роста и наименьшей влагоемкостью (19-32%) - в течение 30 минут.

    Интенсивность дождя, моделируемую на площадках, определяют по суточному максимуму осадков и корректируют с учетом фактической водопроницаемой почвы. При этом допускают, что это количество осадков выпало в течение одного часа, то есть если в Крыму суточный максимум равен 215 мм, а в Карпатах - 340 мм, то интенсивность искусственного дождя должна составлять соответственно 3,5 и 5,6 мм/мин. Однако интенсивность осадков должна быть близкой к фактической водопроницаемости почвы, что исключает искажение величины поверхностного стока.

    Рекреационные нагрузки моделируют на микроплощадках путем передвижения со скоростью 3,0 км/час (примерно одно наступание в секунду) человека среднего веса. Наступания на почву делают равномерно по всей площади микроплощадки, а количество их устанавливают в эмпирическом порядке в зависимости от структуры и механического состава почвы, например, 10, 20, 50, 100 и т.п.

    Последовательность моделирования рекреационных нагрузок и искусственных осадков следующая: 1) в зависимости от влажности почвы на микроплощадках проводят дождевание до полного насыщения почвы влагой и достижения постоянных величин водопроницаемости и поверхностного стока; 2) делают 5-минутный интервал для полного впитывания влаги в почву; 3) делают на микроплощадке 10 наступаний, фиксируя с помощью секундомера время, за которое они были сделаны с точностью до секунды и на 10 минут включают дождевальную установку, одновременно замеряя величину поверхностного стока; 4) если коэффициент поверхностного стока не достиг пороговой величины, проводят следующую серию наступаний (20 раз), замеряя время их выполнения, и вновь на 10 минут включают дождевальную установку, одновременно фиксируя величину поверхностного стока и так далее - до достижения порогового коэффициента поверхностного стока.

    Количество наступаний на микроплощадку, вызвавшее появление пороговых значений поверхностного стока, принимается предельно допустимой рекреационной нагрузкой или участка площадью 1 кв. м соответствующего типа (группы типов) леса. Время, за которое эти наступания были выполнены, является базисным для расчета допустимой продолжительности нагрузки на единицу площади типа (группы типов) леса.

    Для корректирования значений допустимых рекреационных нагрузок учитывают площадь насаждений, на которой пребывание отдыхающих не может быть допущено в целях обеспечения удовлетворительного естественного восстановления. Для определения размера такой площади дифференцированно по типам (группам типов) леса устанавливают продолжительность циклов получения благонадежного подроста, то есть время, необходимое для получения надежного естественного возобновления, если сочетание климатических и эдафических факторов благоприятствует появлению и выживанию всходов. Размер выделяемой для рекреационного использования территории в пересчете на 1 га получают делением 10000 кв. м на продолжительность цикла получения благонадежного подроста для соответствующих типов (групп типов) леса.

    Величину суммарной годовой рекреационной нагрузки, допустимой для отдыха, вычисляют по формуле:

    i(гд) = Т(м) Х П(д) Х 365                              (3.3.1),

где: i(гд) - суммарная годовая допустимая рекреационная нагрузка (час/га в год);

    Т(м) - время, затраченное на моделирование рекреационной нагрузки, вызвавшей появление пороговых значений коэффициента поверхностного стока (час/кв. м);

    П(д) - площадь насаждения, выделяемая для рекреационного использования (кв. м).

    Значение среднегодовой допустимой единовременной рекреационной нагрузки определяют по формуле 2.2.

    Нормы суммарной годовой и единовременной среднегодовой нагрузок, вычисленные по формулам 3.3.1 и 2.2, допустимы при контролируемом и регулируемом посещении лесов, когда передвижение отдыхающих происходит только на площади, выделяемой для отдыха (П(д)) под контролем экскурсовода, то есть для экскурсий.

    В горных лесах Крыма и Карпат при повседневном массовом отдыхе такие нормы нагрузок допустимы только один-два раза в неделю, при плановом туризме - два раза, при самодеятельном туризме - один раз, так как при такой периодичности рекреационных нагрузок в этих условиях стокорегулирующие свойства почвы восстанавливаются. В соответствии с этим для повседневного массового отдыха эти нормы снижают в 4, для планового туризма - в 3, самодеятельного туризма в 7 раз.

    Пример. Техника определения допустимых рекреационных нагрузок методом моделирования детализируется на примере 3-х распространенных в горных лесах Крыма и Карпат типов леса - свежей бучины, свежей дубово-грабовой субучины, влажной буково-пихтовой рамени.

    Моделированием рекреационных нагрузок и осадков установлено, что коэффициент поверхностного стока достигает пороговой величины (0,18-0,20) в свежей бучине при 10 наступаниях, в свежей грабовой субучине - при 200 и во влажной пихтовой рамени при 100. Время, затраченное на выполнение этих наступаний, составляет соответственно 5, 160 и 80 секунд.

    Продолжительность цикла получения благонадежного подроста по материалам изучения возобновительного процесса в рассматриваемых типах леса равна в свежей бучине 12 лет (7 лет периодичность плодоношения плюс 5 лет - период формирования благонадежного подроста), в свежей грабовой субучине - 13 (7 + 6) и во влажно-пихтовой рамени - 8 (3 + 5) лет.

    Размер выделяемой для рекреационного лесопользования площади в свежей бучине составляет 833,3 (10000/12), в свежей грабовой субучине - 769,2 (10000/13), во влажной пихтовой рамени - 1250 кв. м (10000/8).

    Значения суммарных годовых допустимых рекреационных нагрузок для организации экскурсий вычисляем по формуле 3.3.1. Они составляют для свежей бучины - 657, свежей грабовой субучины - 12446, влажной пихтовой рамени - 10110 час/га в год.

    Величины среднегодовых единовременных допустимых рекреационных нагрузок для организации экскурсий определяем по формуле 2.2. Они для перечисленных типов леса равны соответственно: 0,08; 1,42; 1,15 чел./га.

    В соответствии с этим вычисленные для экскурсий значения суммарной годовой и среднегодовой единовременной допустимых рекреационных нагрузок уменьшаются в 4 раза для повседневного массового отдыха, в 3 раза - для планового туризма, в 7 раз - для самодеятельного туризма.

4. Нормы допустимых рекреационных нагрузок
на лесные природные комплексы

    В приложениях 4.1-4.6 приведены нормы среднегодовых единовременных допустимых рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы для организации экскурсий, планового и самодеятельного туризма, массового повседневного отдыха в лесной и лесостепной зонах европейской части СССР, в горных лесах Кавказа, Крыма, Карпат.

    Нормы нагрузок действительны для неподготовленных для отдыха приспевающих, спелых, разновозрастных насаждений. Для перестойных насаждений их снижают в 1,1 раза, для средневозрастных - в 1,3 раза, для молодняков - в 2 раза; для олуговевших прогалин и полян их увеличивают в 10-15 раз.

    Нормы нагрузок увеличивают при протяженности дорог и троп от 10 до 25 м/га в 1,5, от 25 до 100 м/га - в 2, от 100 до 250 м/га - в 3 раза.

    При наличии дорог и троп протяженностью 100-250 м/га в сочетании с защитно-декоративными изгородями или густым подлеском и подростом нормы увеличиваются в 5 раз. Если в дополнение к этому проводится мелиорация нарушенных участков почвенного покрова (мульчирование, рыхление, подсев устойчивых трав, известкование и внесение удобрений), а также формирование куртинно-полянной структуры насаждений нормы увеличивают до 15 раз.

    В зонах рекреации и атмосферного загрязнения среды нормы снижают в 1,5 раза.

    Перевод среднегодовых единовременных в среднесезонные единовременные нормы для организации сезонного отдыха выполняют по формуле 3.1.1, приведенной в разделе 3.1 настоящей методики.

    Перевод среднегодовых или среднесезонных единовременных норм в максимальные нормы, допустимые в дни "пик" (нерабочие дни с комфортной погодой), осуществляют умножением на 10.

    Перевод среднегодовых единовременных в суммарные годовые нормы нагрузок производят умножением на 8760 часов.

    Суммарные годовые нормы нагрузок являются предельными для организации как круглогодичного, так и сезонного отдыха.

    Норму нагрузки для лесного урочища, массива, категории защитности вычисляют как средневзвешенную величину делением суммы произведений норм нагрузок для отдельных таксационных выделов и занимаемых ими площадей на общую площадь урочища, массива, категории защитности.

    Порядок и особенности применения норм при организации экскурсий, туризма, массового повседневного отдыха детализированы в разделе 5 настоящей методики.

5. Применение норм допустимых рекреационных нагрузок
при организации туризма, экскурсий,
повседневного массового отдыха

    Примерный порядок организации рекреационного лесопользования и применения норм допустимых рекреационных нагрузок, установленный "Основами лесного законодательства Союза ССР и союзных республик" (М., 1977), "Инструкцией о порядке отнесения лесов к категориям защитности" (М., 1979), "Типовыми положениями о государственных природных национальных парках, памятниках природы, заказниках, заповедниках", утвержденных постановлениями Госплана СССР и ГКНТ за N 77/106 от 27.04.1981 и другими документами, показан в табл. 5.1.

                                                        Таблица 5.1

           Порядок организации отдыха и применения норм
            допустимых рекреационных нагрузок в лесах
                  основных категорий защитности

+------------------------------------------------------------------+
¦Категория защитности                 ¦Порядок применения*         ¦
¦                                     ¦норм при организации        ¦
¦                                     +----------------------------¦
¦                                     ¦туризма¦экскурсии¦массового ¦
¦                                     ¦       ¦         ¦отдыха    ¦
+------------------------------------------------------------------+
---------------
    * 1 - рекомендуемое рекреационное лесопользование с применением
соответствующих норм;

    2 -   то   же,   регламентированное  лесным  законодательством,
типовыми правилами  и  положениями,  установленными  для   категорий
защитности;

    3 -  рекреационное лесопользование не рекомендуется.


I. Леса, выполняющие преимущественно
   санитарно-гигиенические и оздоро-
   вительные функции

   I.1. Лесопарки и городские леса    3       3         1

   I.2. Зеленые зоны

   I.2.1. Лесопарковые части          3       3         1

   I.2.2. Лесохозяйственные части     1       1         3

   I.3. Леса зон и округов санитарной
        охраны источников водоснаб-
        жения и курортов

   I.3.1. Леса первого пояса, округа  3       3         3

   I.3.2. Леса второго, третьего
          пояса, округа               1       1         1

II. Леса, выполняющие преимущественно
    водоохранные функции

    II.2. Запретные и водоохранные
          полосы леса                 1       1         1

    II.2. Запретные полосы леса, за-
          щищающие нерестилища ценных
          рыб                         2       2         3

III. Леса, выполняющие преимуществен-
     но защитные функции              2       2         3

IV. Леса специального целевого
    назначения

    IV.1. Государственные заповедники 3       2         3

    IV.2. Государственные заказники   2       2         3

    IV.3. Государственные природные
          национальные парки          2       2         2

V. Леса II и III групп                1       3         3

    Проектные организации лесного хозяйства (В/О "Леспроект", "Союзгипролесхоз") и градостроительства применяют нормы для выделения и расчета рекреационной емкости лесных территорий рекреационного назначения, для зонирования этих территорий по режимам рекреационного использования и ведения хозяйства, для определения объемов мероприятий по благоустройству лесов, обслуживанию отдыхающих и др., руководствуясь следующими общими рекомендациями.

    Лесотаксационные выделы могут быть включены в состав лесных территорий, выделяемых для организации отдыха, если наряду с другими удовлетворяют следующему условию - фактическая или прогнозируемая рекреационная нагрузка на выдел равна или превышает допустимую для него норму.

    Рекреационную емкость выделяемых для организации отдыха территорий вычисляют как сумму произведений допустимых рекреационных нагрузок и площадей таксационных выделов на этой территории.

    Зонирование выделяемых для организации отдыха территорий производят применительно трем основным режимам рекреационного использования и ведения хозяйства - "частично", "умеренно", "строго регулируемому", которым соответствуют следующие соотношения фактических, либо прогнозируемых (Р(ф)) и среднегодовых допустимых (Р(гд)) рекреационных нагрузок: Р(ф) = 1 - 3 Р(гд) (частично-регулируемый), Р(ф) = 3,1 - 5 Р(гд) (умеренно-регулируемый), Р(ф) = > 5,1 Р(гд) (строго-регулируемый). Лесотаксационные выделы включают в состав той или иной зоны, если они удовлетворяют соответствующему соотношению рекреационных нагрузок.

    Объемы мероприятий по благоустройству лесов, обслуживанию отдыхающих и др. определяют перемножением соответствующих нормативов на одного отдыхающего на рекреационную емкость территории.

    Органы лесной охраны, рыбоохраны, водоохраны, туризма и экскурсий, охоты используют нормы для контроля рекреационных нагрузок и регулирования норм допустимого пользования побочной продукцией лесных территорий (ягоды, грибы, охотничья фауна, рыба) в соответствии с имеющимися правилами и указаниями.

    Контроль рекреационных нагрузок осуществляют органы лесной охраны, рыбоохраны, водоохраны с целью оптимизации режима рекреационного использования природных объектов на лесных территориях посредством регулирования периодичности и продолжительности сезонов туризма, экскурсий, спортивной охоты, любительского рыболовства, а также с помощью других организационных и хозяйственных мероприятий.

    Непосредственный контроль нагрузок проводят наземным, аэровизуальным или аэрофотографическим способами в дни "пик" (нерабочие дни с комфортной погодой в разгар сезона отдыха), используя в качестве контрольных нормативов максимальные допустимые нагрузки, величина которых в среднем в 10 раз превышает значения среднегодовых единовременных допустимых нагрузок.

    Регулирование норм допустимого пользования побочной продукцией лесных территорий осуществляют с учетом прогнозируемых объемов непромыслового пользования побочной продукцией и рекреационной емкости. В общем случае норму пользования определяют делением годового объема непромыслового пользования той или иной побочной продукцией, прогнозируемой для определенной территории, на ее рекреационную емкость.

    Органы туризма и экскурсий руководствуются нормами допустимых рекреационных нагрузок при организации самодеятельного или планового туризма и экскурсий, в частности, при определении количества групп туристов либо экскурсантов для объекта туризма, либо экскурсий. Допустимое количество групп туристов или экскурсантов определяют делением рекреационной емкости объекта туризма или экскурсий на оптимальную (либо среднюю) численность туристов или экскурсантов в одной группе.

    Нормы нагрузок используют также для определения размера курортного сбора. В общем случае такой размер устанавливают делением общей стоимости мероприятий, направленных на улучшение условий отдыха, повышение устойчивости природных объектов и воспроизводство природных рекреационных ресурсов, на рекреационную емкость территории и срок амортизации основных рекреационных фондов.

Литература

    1. Бефани Н. Ф. Экспериментальные исследования дождевого стока в Карпатах (бассейн р. Рика). Сб. "Формирование и расчеты стока рек Карпат", Гидрометеоиздат, 1967.

    2. Данилова Н. П. Природа и наше здоровье. М., 1977.

    3. Истратова О.Т. и др. Рекомендации по повышению устойчивости, рациональному использованию и охране национальных парков и рекреационных лесов". Сочи, 1981.

    4. Кандрор И.С. и др. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования СССР. М., 1974.

    5. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М., Наука, 1967.

    6. Лукьянов В.М. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья. Лесное хоз-во, N 7, 1986.

    7. Марфенин П.И. и др. Сб. Влияние массового туризма на биогеоценозы леса. Изд-во МГД, 1978.

    8. Меллума А.Ж. и др. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига, Зинатна, 1982.

    9. Поляков А.Ф., Савич Е.И. Методика определения допустимых рекреационных нагрузок в горных лесах методом моделирования. Крымская ГЛОС УкрНИИЛХА, 1984.

    10. Преображенский В.С., Казанская Н.С. Рекреационные нагрузки и методы их определения. Сб. "Предложения по организации и размещению национальных парков, памятников и культурно-исторических мест в СССР". М., 1970.

    11. Преображенский В.С. и др. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района. Сб. "Географические проблемы организации туризма и отдыха", выпуск I. М., 1975.

    12. Пронин М.И. и др. Человек, лес, фауна. М., Лесная пром-сть, 1981.

    13. Рекреационное лесопользование в СССР. Наука, М., 1983.

    14. Репшас Э.А. и др. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов. (Методические рекомендации). Каунас, ЛитНИИЛХ, 1981.

    15. Рысин Л.П. Проблема оптимизации рекреационного лесопользования. Лесное х-во, 1983, N 3.

    16. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых. Киев. Буд вельник, 1977.

    17. Родичкин И.Д. и др. Методические рекомендации по организации природных парков Украинской ССР. Киев, 1978.

    18. Солнцев Г.К. и др. Заключительный научный отчет КФ ВНИИЛМ за 1981-85 годы "Разработать системы лесохозяйственных мероприятий для организации и оптимизации рекреационного лесопользования на зонально-типологической основе". Сочи, 1985.

    19. Таран И.В., Спиридонов В.И. Устойчивость рекреационных лесов. Наука, Новосибирск, 1977.

    20. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М., Лесная пром-сть, 1975.

    21. Ханбеков И.И. Изучение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон (Методические рекомендации). М., ВНИИЛМ, 1980.

    22. Ханбеков Р.И. Планирование рекреационного лесопользования. Лесное х-во, 1983, N 2.

    23. Ханбеков Р.И. Методические рекомендации по определению рекреационных нагрузок на лесные площади при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и нормы этих нагрузок для центральной части южной тайги и зоны хвойно-широколиственных лесов. М., ВНИИЛМ, 1985.

    24. Хараишвили И.Г. Лесоводственное обоснование мероприятий по усилению рекреационной функции лесов зеленой зоны городов Тбилиси, Рустави. Автор. канд. дисс. Тбилиси, 1986.

    25. Харбедия Т.И. Рекреационное лесопользование на Черноморском побережье Абхазии. Сб. "Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе", вып. 18, ВНИИЛМ, М., 1985.

    26. Хромов Ю.Б. Организация систем отдыха, туризма и охраны природной среды на Севере. Л., Стройиздат, 1981.

    27. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., Лесная пром-сть, 1977.

    28. Смаглюк К.К. и др. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах. Сб. "Рекреационное лесопользование в СССР". М., Наука, 1983.

                                                                                                  Приложение 2.1

                                                   Ведомость
                             определения рекреационных нагрузок на лесные площади
                                     способом моментного учета отдыхающих.

                      Лесхоз ___________, лесничество___________, наблюдатель ___________

+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
¦Местонахождение учетной площади¦Вид   ¦ Размер ¦Учетный   ¦ Дата, время¦Тип погоды:¦ Единовременная численность¦
¦и ее особенности (тип природно-¦отдыха¦учетной ¦период и  ¦   учета    ¦комфортная,¦ отдыхающих, человек       ¦
¦го объекта, степень антропоген-¦      ¦площади,¦его про-  ¦            ¦дискомфорт-+---------------------------¦
¦ного изменения и т.п.)         ¦      ¦га      ¦должитель-¦            ¦ная и т.п. ¦ на учетной    ¦на 1 га    ¦
¦                               ¦      ¦        ¦ность, дни¦            ¦           ¦ площади       ¦           ¦
+-------------------------------+------+--------+----------+------------+-----------+---------------+-----------¦
¦             1                 ¦  2   ¦   3    ¦    4     ¦     5      ¦     6     ¦      7        ¦    8      ¦
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+


    Примечание. При  определении  рекреационных  нагрузок  способом
хронометражного учета  в  графах  7  и   8   вместо   единовременной
численности отдыхающих указывается суммарное время отдыха в часах.


                                                                Приложение 2.2

               Взаимосвязь между средневзвешенной температурой
                кожи человека, его физиологическим состоянием
               и типом погоды (по И. С. Кандрору и др., 1974)
             и оценка типов погоды для отдыха, лечения и туризма
                         (по Н. А. Даниловой, 1977)


+-----------------------------------------------------------------------------+
¦Средневзвешенная ¦Теплоощущение ¦Потоотделение,¦Терморегулятор-¦Тип погоды   ¦
¦температура кожи,¦              ¦г/час         ¦ная нагрузка   ¦             ¦
¦град. С          ¦              ¦              ¦               ¦             ¦
+-----------------------------------------------------------------------------+
Больше 34,0       Очень жарко    750            Чрезмерная      Дискомфортная

Больше 34,0       Жарко          730-400        Большая

Больше 34,0       Очень тепло    400-250        Умеренная

34,0-33,0         Тепло          250-150        Слабая          Комфортная

32,9-31,0         Комфортно      150-100        Минимальная

30,9-29,0         Прохладно      меньше 100     Слабая

28,9-27,0         Холодно        меньше 100     Умеренная       Дискомфортная

Меньше 23,0       Крайне холодно меньше 100     Чрезмерная



                                                                                  Приложение 4.1

                       Нормы допустимых   рекреационных   нагрузок  для
                              равнинных лесов таежно-лесной зоны
                                    европейской части СССР

+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
¦Группы типов леса               ¦Среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка¦
¦                                ¦                  (чел/га среднегодовая) для                  ¦
¦                                +--------------------------------------------------------------¦
¦                                ¦экскурсий    ¦  туризма       ¦туризма         ¦массового     ¦
¦                                ¦             ¦  планового     ¦самодеятельного ¦повседневного ¦
¦                                ¦             ¦                ¦                ¦отдыха        ¦
+--------------------------------+-------------+----------------+----------------+--------------¦
¦             1                  ¦     2       ¦      3         ¦       4        ¦      5       ¦
+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
Сосняки лишайниковые, сфагновые,
травяно-сфагновые,
травяно-болотные. Ельники сфаг-
новые, травяно-болотные. Берез-
няки сфагновые, сфагново-болот-
но-травяные, сфагново-травяные,
травяно-болотные, болотно-круп-
нотравные. Осинники, ольшатни-
ки болотно-крупнотравные              0,4            0,2               0,1             0,1

Сосняки брусничные, долгомошные,
долгомошно-болотно-травяные,
долгомошно-сфагновые, приручей-
но-крупнотравные. Ельники брус-
ничные, черничные, чернично-
мелкотравные, долгомошные, дол-
гомошно-болотно-травяные, приру-
чейно-крупнотравные, приручь-
евые. Пихтарники черничные. Бе-
резняки, осинники приручейно-
крупнотравные, болотно-крупно-
травные, долгомошные. Дубравы,
кленовники, ильмовники, липняки,
ольшатники приручейно-крупно-
травные                               1,2            0,4               0,2             0,3

Сосняки черничные, чернично-ши-
рокотравные. Листвяги чернично-
широкотравные. Ельники кислич-
но-мелкотравные, сложные мелко-
травные, кисличные, сложные.
Пихтарники кисличные, сложные.
Березняки брусничные, бруснич-
но-вейниковые. Дубравы, липня-
ки, кленовники, ильмовники слож-
ные мелкотравные, чернично-широ-
котравные                             2,8            0,9               0,4             0,7

Сосняки кисличные, сложные, кис-
лично-широкотравные, сложные ши-
рокотравные. Березняки, осинни-
ки, ольшатники кислично-мелко-
травные, чернично-широкотравные.
Дубравы, липняки, кленовники,
ильмовники кислично-широкотрав-
ные, сложные широкотравные            5,2            1,7               0,8             1,3

Березняки, осинники, ольшатники
кислично-широкотравные, сложные
широкотравные                         8,0            2,7               1,2             2,0




    Примечания: 1. Укрупненные нормы составлены ВНИИЛМом на основе
дифференцированных норм, установленных методом пробных площадей В.
П. Чижовой (1977), Э. А. Репшасом и др. (1981), Р. И. Ханбековым
(1983, 1985), В. М. Лукьяновым (1986).

    2. Нормы действительны для зоны хвойно-широколиственных лесов,
для подзон южной, средней и северной тайги их уменьшают
соответственно в 1,3, 1,7, 2,5 раза.


                                                                                  Приложение 4.2

                      Нормы допустимых рекреационных нагрузок для лесной
                               и лесостепной зон Украинской ССР

+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
¦Группы типов леса, лугов,       ¦Среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка¦
¦степей                          ¦                    (чел./га среднегодовая) для               ¦
¦                                +--------------------------------------------------------------¦
¦                                ¦экскурсий    ¦  туризма       ¦туризма         ¦массового     ¦
¦                                ¦             ¦  планового     ¦самодеятельного ¦повседневного ¦
¦                                ¦             ¦                ¦                ¦отдыха        ¦
+--------------------------------+-------------+----------------+----------------+--------------¦
¦             1                  ¦     2       ¦      3         ¦       4        ¦      5       ¦
+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
Сосняки очень сухие, мокрые.
Ельники мокрые                        0,4            0,1               0,1             0,1

Сосняки сухие. Дубравы очень су-
хие. Березняки, осинники мокрые       0,8            0,3               0,1             0,2

Дубравы, ильмовники, ольшатники
мокрые                                1,2            0,4               0,2             0,3

Сосняки сырые. Березняки, осин-
ники сухие. Суходольные луга и
степи очень сухие                     1,6            0,5               0,2             0,4

Сосняки свежие. Пойменные и ни-
зинные луга мокрые                    2,0            0,7               0,3             0,5

Ельники сырые. Дубравы сухие          2,4            0,8               0,3             0,6

Березняки, осинники, ольшатники
сырые                                 2,8            0,9               0,4             0,7

Сосняки влажные. Ельники свежие.
Пойменные и низинные луга сухие.
Суходольные луга и степи сухие        3,2            1,1               0,5             0,8

Березняки, осинники свежие. Дуб-
равы, липняки, ильмовники, оль-
шатники сырые                         4,0            1,3               0,6             1,0

Ельники влажные                       4,8            1,6               0,7             1,2

Березняки, осинники, ольшатники
влажные. Дубравы, ильмовники,
липняки свежие. Пойменные и
низинные луга сырые. Суходоль-
ные луга и степи свежие               6,0            2,0               0,9             1,5

Дубравы, ильмовники, липняки
влажные. Пойменные и низинные
луга свежие. Суходольные луга и
степи влажные                         8,0            2,7               1,1             2,0

Пойменные и низинные луга
влажные                              12,0            4,0               1,7             3,0


    Примечание 1.   Нормы  составлены  ВНИИЛМом  по  данным  И.  Д.
Родичкина (1977, 1978).


                                                                                  Приложение 4.3

                            Нормы допустимых рекреационных нагрузок
                              для горных лесов Северного Кавказа

+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
¦Группы типов леса               ¦Среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка¦
¦                                ¦                    (чел./га среднегодовая) для               ¦
¦                                +--------------------------------------------------------------¦
¦                                ¦экскурсий    ¦  туризма       ¦туризма         ¦массового     ¦
¦                                ¦             ¦  планового     ¦самодеятельного ¦повседневного ¦
¦                                ¦             ¦                ¦                ¦отдыха        ¦
+--------------------------------+-------------+----------------+----------------+--------------¦
¦             1                  ¦     2       ¦      3         ¦       4        ¦      5       ¦
+-----------------------------------------------------------------------------------------------+

                    Северо-Кавказский и Горно-Кавказский рекреационные районы

Пихтарники свежие                     0,1            0,0               0,0             0,0

Пихтарники влажные                    0,2            0,1               0,0             0,0

Сосняки сухие                         0,8            0,3               0,1             0,2

Сосняки свежие                        1,1            0,4               0,2             0,3

                           Кавказско-Черноморский рекреационные районы

Аридное можжевеловое редколесье       0,9            0,3               0,1             0,2

Сосняки очень сухие                   1,2            0,4               0,2             0,3

Сосняки сухие. Каштанники свежие      1,6            0,5               0,2             0,4

Сосняки свежие                        2,1            0,7               0,3             0,5

Дубравы (дуба скального) сухие.
Букняки свежие                        2,5            0,8               0,4             0,6

Дубравы (дуба скального) свежие       3,1            1,0               0,4             0,8

Дубравы (дуба пушистого) очень
сухие                                 3,3            1,1               0,5             0,8

Дубравы (дуба пушистого) сухие        3,7            1,2               0,5             0,9


    Примечание. Укрупненные нормы  составлены  ВНИИЛМом  на  основе
норм, установленных   методами   пробных  площадей  и  моделирования
пороговых значений поверхностного стока КФ ВНИИЛМа (Истратова и др.,
1981; Солнцев и др., 1985).


                                                                                  Приложение 4.4


                            Нормы допустимых рекреационных нагрузок
                                для горных лесов Грузинской ССР

+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
¦Группы типов леса               ¦Среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка¦
¦                                ¦             (чел./га среднегодовая) для                      ¦
¦                                +--------------------------------------------------------------¦
¦                                ¦экскурсий    ¦  туризма       ¦туризма         ¦массового     ¦
¦                                ¦             ¦  планового     ¦самодеятельного ¦повседневного ¦
¦                                ¦             ¦                ¦                ¦отдыха        ¦
+--------------------------------+-------------+----------------+----------------+--------------¦
¦             1                  ¦     2       ¦      3         ¦       4        ¦      5       ¦
+-----------------------------------------------------------------------------------------------+

                      Центрально-Закавказская и Верхне-Карталинская  области

Букняки мертвопокровные               0,3            0,1               0,0             0,1

Дубравы грабовые разнотравные.
Сосняки осоковые                      0,6            0,2               0,1             0,1

Дубравы грабовые осоковые. Бук-
няки подлесниковые. Сосняки
коротконожковые                       0,9            0,3               0,1             0,2

Дубравы грабовые коротконожко-
вые, грабовые подлесниково-яс-
менниковые                            1,2            0,4               0,2             0,3

Букняки папоротниковые. Сосняки
сложные кустарниковые                 1,5            0,5               0,2             0,4

Дубравы грабовые мятликовые,
злаковые                              1,8            0,6               0,3             0,4

Дубравы мятликовые                    2,1            0,7               0,3             0,5

                                   Западно-Закавказская область

Ольшатники недотроговые сырые         0,4            0,1               0,1             0,1

Дубравы овсяницево-осочковые су-
ховатые. Букняки азалиево-овся-
ницевые свежие                        0,7            0,3               0,1             0,2

Дубравы типчаковые сухие. Каш-
танники недотрогово-папоротни-
ковые сыроватые                       1,0            0,3               0,1             0,2

Дубравы папоротниковые влажные.
Букняки рододендроново-папорот-
никовые влажные                       1,2            0,4               0,2             0,3

Дубравы овсяницевые свежие. Каш-
танники папоротниково-овсянице-
вые влажные                           1,4            0,5               0,2             0,4


    Примечание. Укрупненные  нормы  составлены  ВНИИЛМом  на основе
норм, установленных       для       Центрально-Закавказской        и
Верхне-Карталинской областей  методом  пробных  площадей НИИ горного
лесоводства (Хараишвили), для Западно-Закавказской области - методом
моделирования категорий  повреждений  почвенного  покрова КФ ВНИИЛМа
(Харбедия, 1985).


                                                                                  Приложение 4.5

+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
¦Группы типов леса               ¦Среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка¦
¦                                ¦             (чел./га среднегодовая) для                      ¦
¦                                +--------------------------------------------------------------¦
¦                                ¦экскурсий    ¦  туризма       ¦туризма         ¦массового     ¦
¦                                ¦             ¦  планового     ¦самодеятельного ¦повседневного ¦
¦                                ¦             ¦                ¦                ¦отдыха        ¦
+--------------------------------+-------------+----------------+----------------+--------------¦
¦             1                  ¦     2       ¦      3         ¦       4        ¦      5       ¦
+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
Крайне сухая фисташково-можжеве-
ловая суборь с можжевельником
высоким. То же с дубом пушистым       0,0            0,0               0,0             0,0

Очень сухая дубово-можжевеловая
суборь с можжевельником высоким.
То же с дубом пушистым. Свежева-
тая дубовая суборь с дубом
скальным. Свежая грабовая бучина      0,1            0,0               0,0             0,0

Сухой дубово-можжевеловый сугру-
док с можжевельником высоким.
Свежая грабовая субучина. Свежая
дубово-смешанно-сосновая суборь       0,2            0,1               0,0             0,0

Сухая скумпиевая судубрава с
дубом пушистым. Свежая буково-
грабовая судубрава с дубом ска-
льным                                 0,5            0,2               0,1             0,1

Свежий чернососновый сложный
сугрудок                              0,8            0,3               0,1             0,2

Свежая буково-грабовая дубрава с
дубом скальным. Свежая дубово-
грабовая субучина                     1,4            0,5               0,2             0,4

Очень сухая можжевелово-грабин-
никовая судубрава с дубом
пушистым                              5,5            1,8               0,8             1,4


    Примечание. Нормы  установлены  методом моделирования пороговых
значений поверхностного стока Крымской ГЛОС УкрНИИЛХА (Поляков и др.,
1984).

                                                                                  Приложение 4.6

                            Нормы допустимых рекреационных нагрузок
                                    для горных лесов Карпат

+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
¦Группы типов леса               ¦Среднегодовая единовременная допустимая рекреационная нагрузка¦
¦                                ¦             (чел./га среднегодовая) для                      ¦
¦                                +--------------------------------------------------------------¦
¦                                ¦экскурсий    ¦  туризма       ¦туризма         ¦массового     ¦
¦                                ¦             ¦  планового     ¦самодеятельного ¦повседневного ¦
¦                                ¦             ¦                ¦                ¦отдыха        ¦
+--------------------------------+-------------+----------------+----------------+--------------¦
¦             1                  ¦     2       ¦      3         ¦       4        ¦      5       ¦
+-----------------------------------------------------------------------------------------------+
Дубовый, дубово-буковый, буковый
супихтач кисличный. Буково-пих-
товая рамень кисличная. Елово-
пихтовая бучина кисличная. Ело-
во-буковый пихтач кисличный.
Пихтовая бучина кисличная             0,7            0,2               0,1             0,2

Буково-пихтовая рамень ясменни-
ково-кисличная                        0,8            0,3               0,1             0,2

Грабовая дубрава волосистоосоко-
вая, барвинковая. Грабово-дубовая
бучина волосистоосоковая, барвин-
ковая, ясменниково-ежевичная.
Грабово-буковая дубрава
волосистоосоковая, барвин-
ковая, ясменниковая. Чистая бу-
чина барвинковая. Буково-пихто-
вая дубрава зеленчуковая, осо-
ково-ясменниковая. Буково-пих-
товая рамень ежевично-кислич-
ная                                   1,2            0,4               0,2             0,3


Грабовая дубрава ясменниковая,
зубянковая, звезчатко-волосисто-
осоковая. Грабово-буковая дубра-
ва ясменниковая, зубянковая.
Грабово-дубовая бучина осоково-
ясменниковая, зубянковая. Грабо-
во-пихтовая бучина ясменниковая,
кислично-ежевичная. Чистая бучи-
на ясменниковая, зубянковая.
Елово-пихтовая бучина зубянко-
вая. Буковый пихтач ясменнико-
вый, зубянковый                       1,8            0,6               0,3             0,4

Грабовая дубрава копытенево-
снытевая                              2,5            0,8               0,4             0,6

Пихтовая бучина ежевичная. Чис-
тая бучина ежевичная. Дубовый,
дубово-буковый, буковый супих-
тач, пихтач ежевичный. Елово-бу-
ковый пихтач ежевичный. Буково-
пихтовая рамень кислично-ежевич-
ная. Елово-пихтовая бучина еже-
вичная                                3,2            1,1               0,5             0,8

Грабовая дубрава ежевично-сныте-
вая. Пихтовая дубрава ежевичная.
Буковая дубрава ежевичная             3,3            1,1               0,5             0,8

Елово-буковый супихтач чернич-
ный. Буково-пихтовая сурамень
черничная                             4,2            1,4               0,6             1,0


    Примечание. Укрупненные нормы составлены А.Ф.  Поляковым и  др.
(1984) на основе норм, установленных методом моделирования категорий
повреждений почвенного покрова КФ УкрНИИЛХА (Смаглюк и др., 1983).



Текст документа сверен по:
официальное издание