ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2003 года Дело N Ф09-445/03АК


[Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что истец вправе воспользоваться льготой по земельному налогу]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Агаповскому району Челябинской области на решение от 20.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16162/02.

     Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

     Ходатайств не поступило.

     Государственное учреждение "Управление федеральной почтовой связи Челябинской области" в лице Агаповского районного узла почтовой связи обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Агаповскому району Челябинской области о признании недействительным ненормативного акта в форме письма от 28.08.2002 N 1910 и возврате излишне уплаченного земельного налога за период 1999-2001 гг. в сумме 159,36 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

     Решением от 20.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены, оспариваемое письмо признано недействительным, суд обязал налоговый орган возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога в сумме 159,36 руб. (судья ...).

     В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

     Ответчик - Инспекция МНС РФ по Агаповскому району Челябинской области - с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п.12 ст.12 Закона РФ "О плате за землю".

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Как видно из материалов дела, истец, считая, что как государственное предприятие связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратился в Инспекцию МНС РФ по Агаповскому району Челябинской области (по месту нахождения структурного подразделения - Агаповского районного узла почтовой связи) с заявлением от 09.08.2002 N 16-5/1854 о возврате излишне уплаченного земельного налога за 1999-2001 гг. в сумме 159,36 руб. (л.д.40) в связи с освобождением от его уплаты в силу п.12 ст.12 Закона РФ "О плате за землю".

     Письмом от 28.08.2002 N 1910 (л.д.42) инспекция отказала в возврате вышеназванного налога, что явилось основанием для обращения Управления федеральной почтовой связи Челябинской области в арбитражный суд с настоящим иском, включая требование о возврате излишне уплаченного налога на землю.

     Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что истец вправе воспользоваться льготой по земельному налогу.

     Данный вывод арбитражного суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

     В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст.2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.

     Согласно ч.3 ст.31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

     Поскольку Федеральный закон "О почтовой связи" сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Челябинской области вправе пользоваться льготой, установленной ч.3 ст.31 названного Закона.

     В силу п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

     Таким образом, суд правомерно удовлетворил иск о возврате излишне уплаченного налога на землю в период 1999-2001 гг. в размере 159,36 руб. и признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

     В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 20.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16162/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
  

  Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка