ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 года Дело N КГ-А41/8753-02


[Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора на оказание услуг по проводному вещанию]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Коваленко О.Н., дов. от 06.02.2003; от ответчика: ФГУП "ВГТРК" - Артемова Е.А., дов. от 14.01.2003 N 12, ОАО "ЦентрТелеком" - Красильников Д.А., дов. от 13.01.2003, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Радиоинформ" на решение от 26 сентября 2002 года по делу N А41-К1-11262/02 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей …, по иску АНО "Радиоинформ" о признании незаконным изменение территории распространения вещания к ФГУП "ВГТРК", ООО "ЦентрТелеком", установил:

     Автономная некоммерческая организация "Редакция "Радиоинформ" обратилась в арбитражный суд с иском к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК), ООО "ЦентрТелеком", Балашихинский узел электросвязи (БУЭС) о признании незаконным изменение территории распространения вещания радиопрограммы "Радиоинформ" ФГУП "ВГТРК", об обязании ФГУП "ВГТРК" согласовать время вещания радиопрограммы АНО "Радиоинформ" на территории распространения в соответствии со свидетельством А-5030, об обязании БУЭС транслировать радиопрограмму "Радиоинформ" на территории Балашихинского района, городов Балашиха, Реутов, Железнодорожный в отрезке времени, указанном в письме ФГУП "ВГТРК" в соответствии с заключенным договором с АНО "Радиоинформ".

     Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2002 в иске отказано.

     При этом суд исходил из того, что истец автономная некоммерческая организация "Балашихинская региональная редакция "Радиоинформ" зарегистрирован 04.04.2002, лицензия на осуществление теле- или радиовещания на территории Российской Федерации истцу не выдавалась, договор на услуги связи по проводному вещанию не был заключен. Держателем лицензии на вещание программ "Радио России" на 1-м канале проводной сети от 21.12.2000 N 1834 является ВГТРК, которая не обязана заключать договоры с негосударственными редакциями.

     На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска, поскольку судом не применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора и не правомерно применил Указ Президента от 04.08.97 N 823.

     В отзыве на жалобу ответчик - ФГУП "ВГТРК" - указало, что согласно ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не предусмотрено, в соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" право на вещание дает лицензии на вещание. Лицензию на вещание на 1 канале проводной сети имеет ВГТРК.

     В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе, представители ответчиков возражали против доводов жалобы и просили оставить решение без изменения.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобу, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

     Как усматривается из материалов дела, автономная некоммерческая организация "Балашихинская региональная редакция "Радиоинформ" зарегистрирована 04.04.2002. Учредителем является ООО "Редакция радиовещания Балашихинского района "Радиоинформ".

     Согласно ст.31 Федерального закона "О средствах массовой информации" право на вещание дает лицензия на вещание.

     Судом установлено, что лицензия на осуществление теле- или радиовещания на территории Российской Федерации АНО "Балашихинская региональная редакция "Радиоинформ" не выдавалась.

     В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 04.08.97 N 823 установлено следующее распределение радиопрограмм по каналам в 3-программных радиотрансляционных проводных сетях на территории Российской Федерации:

     1 программа - "Радио Россия" Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательном компании.

     Согласно письму Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций от 21.01.2002 N 67/12-1175/67-086Л правом ежедневного круглосуточного проводного радиовещания на первом канале сети проводного вещания на территории РФ обладает ФГУП "ВГТРК" на основании лицензии от 21.12.2000 N 4834, сроком действия на 5 лет. Иные радиокомпании вправе осуществлять вещание на основе договора с ФГУП "ВГТРК".

     В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ФГУП "ВГТРК" указанного договора, а также не приведены ссылки на закон, который обязывал ФГУП "ВГТРК" заключить с истцом такой договор.

     Истцом не представлено доказательств заключения с ОАО "ЦентрТелеком" договора на оказание услуг по проводному вещанию.

     При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2002 по делу N А41-К1-11262/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи

    
Текст документа сверен по:
рассылка