ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2003 года Дело N А35-4773/02-С2


[Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. "а" ст.4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" N 2030-1 налогом не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Брагиной Н.С. - юрисконсульта (доверен. N130 от 09.01.2003г., пост.), Атрепьевой С.А. - главного бухгалтера (доверен. N120 от 15.05.2002г., пост.), от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2002г. (судья...) по делу NА35-4773/02-С2, установил:

     Государственное учреждение - управление Федеральной почтовой связи Курской области обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений инспекции МНС РФ по г.Курску от 12.09.2002г. N2747/1098, от 18.09.2002г. N117.

     Инспекцией МНС РФ по г.Курску предъявлен встречный иск о взыскании с Государственного учреждения - управления Федеральной почтовой связи Курской области налоговых санкций в размере 23402руб.60коп., примененных к налогоплательщику на основании решения от 18.09.2002г. N117.

     Решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2002г. исковые требования Государственного учреждения - управления Федеральной почтовой связи Курской области удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска инспекции МНС РФ по г.Курску отказано.

     В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

     В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по г.Курску, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

     Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г.Курску проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2002г., представленной 30.04.2002г. Государственным учреждением - управлением Федеральной почтовой связи Курской области, в результате которой было установлено неправомерное применение льготы по налогу на имущество, предусмотренной п.п. "а" ст.4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий". В этой связи инспекцией МНС РФ по г.Курску плательщику направлено требование N4799 от 02.08.99г. об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 117013руб. и пени 1512руб.77коп..

     Так как требование об уплате налога и пени налогоплательщиком исполнено не было, 12.09.2002г. и 18.09.2002г. налоговой инспекцией приняты решения N2747/1098, N117 о взыскании с Государственного учреждения - управления Федеральной почтовой связи Курской области вышеуказанных сумм, а также штрафа в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в размере 23402руб.60коп..

     Не согласившись с позицией налоговой инспекции, Государственное учреждение - управление Федеральной почтовой связи Курской области обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являясь бюджетной организацией, не должно было уплачивать этот налог.

     Разрешая спор, суд обоснованно исходил из следующего.

     В соответствии с п. "а" ст.4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.91г. N2030-1 указанным налогом не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций.

     В соответствии со ст.2, 11, 27 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.99г. N176-ФЗ организациями федеральной почтовой связи являются юридические лица, созданные в форме государственных унитарных предприятий и государственных учреждений на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, которое передается этим организациям на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, финансирование деятельности организаций федеральной почтовой связи осуществляется за счет средств федерального бюджета. Управление деятельностью в области почтовой связи осуществляется федеральным органом исполнительной власти -Министерством РФ по связи и информатизации.

     Судом установлено, что истец является государственным учреждением и его правовой статус определяется Положением о Государственном учреждении - управлении Федеральной почтовой связи Курской области, утвержденным Председателем Государственного комитета РФ по связи и информатизации 18.04.97г., зарегистрированным администрацией г.Курска 06.06.97г. N319, согласно которому имущество истца является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

     Согласно п.2 ст.161 Бюджетного Кодекса РФ организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса казенного предприятия, признаются бюджетными организациями.

     Таким образом, Государственное учреждение - управление Федеральной почтовой связи Курской области, обладая федеральным имуществом на праве оперативного управления и являясь бюджетным учреждением, должно освобождаться от уплаты налога на имущество.

     Суд обоснованно отклонил доводы налоговой инспекции о том, что непредставление плательщиком сметы доходов и расходов исключает право на льготу, указав, что наличие такой сметы не является единственным признаком, указывающим на статус организации как бюджетной.

     Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2002г. по делу NА35-4773/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка