почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
марта
31
вторник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2002 года Дело N Ф03-А59/02-1/2003


[Согласно п.1 ст.123 АПК РФ в судебном заседании составляется протокол, а силу п.6 ч.4 ст.288 АПК РФ (2002 год) отсутствие протокола судебного заседания является нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта]


       Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Шариповой Л.Б., судей: Дружиной О.П., Новиковой С.Н., при участии: от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Сахалинской области на решение от 24.05.2002, постановление от 19.07.2002 по делу N А59-633/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области по иску инспекции МНС РФ по г.Южно-Сахалинску к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания Сахкэтис-М" о ликвидации юридического лица, установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Южно-Сахалинску (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания Сахкэтис-М" о его ликвидации в связи с осуществлением деятельности по оказанию услуг по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения без соответствующей лицензии.

     Решением от 24.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2002, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что на момент рассмотрения дела допущенные обществом нарушения устранены.

     Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Сахалинской области как правопреемник инспекции в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, исковые требования удовлетворить.

     В обоснование жалобы заявитель указал, что предоставление ответчику лицензии на осуществление указанных услуг после подачи искового заявления не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

     Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны участия в нем своих представителей не обеспечили.

     Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, ООО "Телекомпания Сахкэтис-М" зарегистрировано Комитетом по экономике и промышленной политике администрации г.Южно-Сахалинска за N 2447 от 15.05.05. С момента государственной регистрации ответчик в нарушение ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 16.05.95 N 15-ФЗ "О связи", ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлял услуги кабельного телевидения без лицензии. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции в порядке п.п.16 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО "Телекомпания Сахкэтис-М".

     По результатам рассмотрения данного иска суд принял решение от 24.05.2002. Однако протокол судебного заседания от 24.05.2002 в деле отсутствует.

     Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 год) в судебном заседании составляется протокол.

     В силу п.6 ч.4 ст.288 АПК РФ (2002 год) отсутствие протокола судебного заседания является нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта.

     Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в деле отсутствует протокол судебного заседания от 24.05.2002, тем самым нарушил требования п.7 ч.3 ст.158 АПК РФ (1995 год).

     При изложенных обстоятельствах решение от 24.05.2002 и постановление от 19.07.2002 подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

     При повторном рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос правопреемства межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Сахалинской области.

     Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

     Решение от 24.05.2002, постановление от 19.07.2002 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-633/02-С9 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий
Л.Б.Шарипова

Судьи
О.П.Дружина
С.Н.Новикова


    


Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование