ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2003 года Дело N Ф04/5768-1096/А70-2003


[Производя процессуальную замену в порядке ст.48 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о процессуальном правопреемстве должника и правомерно произвел замену должника на его правопреемника]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от истца: Уфимцев С.В. по доверенности от 04.04.2003 от ответчика: от ФГУП "РТРС" - Хохрин А.Л. по доверенности от 09.09.2003 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на определение от 09.06.2003 (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 (Судьи...) Арбитражного суда Тюменской области по делу NА-70-5847/27-2002, установил:

     12.03.2002 Арбитражный суд Тюменской области вынес решение о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ФГУП "ВГТРК") в пользу открытого акционерного общества "Связьтранснефть" (далее - ОАО "Связьтранснефть") суммы 335 808 рублей 39 копеек задолженности за пользование электроэнергией, помещениями и телевизионными башнями.

     На основании выданного исполнительного листа от 22.04.2002 N043942 было возбуждено исполнительное производство.

     В декабре 2002 года ФГУП "ВГТРК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС"). При этом заявитель сослался на произведенную реорганизацию ФГУП "ВГТРК", в результате которой задолженность за электроэнергию перешла к созданному ФГУП "РТРС", согласно разделительному балансу на 01.10.2001, передаточному акту.

     Определением от 09.06.2003 арбитражный суд произвел замену должника ФГУП "ВГТРК" на ФГУП "РТРС".

     Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ФГУП "РТРС", постановлением от 14.08.2003 оставила без изменения определение суда от 09.06.2003.

     ФГУП "РТРС" подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просило отменить определение и постановление апелляционной инстанции. Податель жалобы считает, что ФГУП "ВГТРК" не доказало документально факт перехода задолженности, образовавшейся по договору от 24.11.1999 N177, поскольку не представило расшифровки к разделительному балансу.

     В судебном заседании представитель ФГУП "РТРС" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

     Представитель ОАО "Связьтранснефть" просил обжалуемые судебные акты оставить в силе, указав на то, что суд всесторонне исследовал обстоятельства относительно процессуального правопреемства.

     Проверив в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 09.06.2003 и постановления апелляционной инстанции от 14.08.2003, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

     Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13.08.2001 N1031 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N1516-р было создано ФГУП "РТРС" путем слияния ФГУП "Главный центр телевидения и радиовещания" и "Главный центр управления сетями радиовещания и магистральной радиосвязи" и выделения из ФГУП "ВГТРК".

     Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

     Правительство Российской Федерации распоряжением от 29.12.2001 N1760-р утвердило разделительный баланс, составленный на 01.10.2001, в вводной части которого указано, что имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности (в том числе права и обязанности по оспариваемым обязательствам и трудовые правоотношения) по состоянию на 01.10.2001, а также имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности (в том числе права и обязанности по оспариваемым обязательствам и трудовые правоотношения), возникшие в результате осуществления филиалами ФГУП "ВГТРК" функций в период с 01.10.2001 по дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", переходят к последнему в порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом.

     Исследовав разделительный баланс, сводный перечень имущества, имущественных прав и обязанностей, передаваемых ФГУП "РТРС", передаточный акт, арбитражный суд пришел к правильному выводу о процессуальном правопреемстве должника и правомерно произвел замену должника ФГУП "ВГТРК" на его правопреемника ФГУП "РТРС".

     Оспаривая судебные акты, ФГУП "РТРС" не привел достоверных доказательств отсутствия факта перехода задолженности, образовавшейся по договору от 24.11.1999 N177 и взысканной решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2002.

     Доводы кассационной жалобы неубедительны, не опровергают правильность выводов суда и не указывают на нарушение либо неправильное применение судом норм права.

     По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств спора, на что у кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия.

     С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Определение от 09.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу NА-70-5847/27-2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка