ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2003 года Дело N Ф09-2672/03АК


[Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из фактического исполнения истцом своей обязанности по уплате налогов при списании с его расчетного счета соответствующих сумм и из неправомерности решения налогового органа]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Промышленному району г.Оренбурга (далее - инспекция) на решение от 11.03.2003, постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1414/03 по заявлению ООО "Антенн-Сервис" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения.

     Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

     Письменных ходатайств не поступило.

     Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения N 20 от 28.06.2003.

     Решением от 11.03.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).

     Постановлением от 12.05.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области решение суда оставлено без изменения (судьи: …).

     Инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

     Как следует из материалов дела, поводом для обращения общества в суд послужило вынесение инспекцией решения N 20 от 28.06.2003 о неотражении в лицевом счете общества как исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налога, суммы денежных средств, списанных с расчетного счета общества, открытого в филиале Мосбизнесбанка "Оренбургская дирекция", но не зачисленных на счет по учету доходов бюджетов в общей сумме 21596 руб., в том числе: по единому налогу на совокупный доход - 18596 руб. (п/п от 08.07.99 N 191), по подоходному налогу - 3000 руб. (п/п от 08.07.99 N 188).

     Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из фактического исполнения обществом своей обязанности по уплате налогов при списании с его расчетного счета соответствующих сумм и из неправомерности решения налогового органа.

     Арбитражный суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

     Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и налоговому законодательству РФ.

     Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

     Судом установлено, что 08.07.99 общество направило в Оренбургскую дирекцию "Мосбизнесбанка" платежные поручения на перечисление со своего расчетного счета текущих налоговых платежей на общую сумму 21596 руб. Данные платежные поручения были исполнены банком в этот же день, однако в бюджет денежные средства не поступили ввиду приостановления всех расходных операций по корреспондентскому счету банка.

     Наличие на расчетном счете общества 08.07.99 денежного остатка в сумме 30096 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела банковской выпиской с его лицевого счета, копиями платежных поручений о зачислении на этот счет денежных средств.

     Все банковские операции в Оренбургской дирекции "Мосбизнесбанк" были прекращены только 09.07.99 после доведения до ее сведения приказа Центрального банка РФ N ОД-237 от 02.07.99 об отзыве лицензии у ОАО "Мосбизнесбанк".

     Факт недобросовестности действий предпринимателя налоговым органом не доказан.

     Кроме того, инспекция включена в реестр кредиторов ОАО "Мосбизнесбанка" по соответствующим суммам налога, списанным с расчетного счета общества, но не поступившим в бюджет.

     С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 11.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1414/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка