ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2003 года Дело N А65-15733/2002-СА2-11


[Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за непредставление расчета по налогу и за его неуплату, поскольку ст.119 и ст.122 НК РФ предусматривают разные составы правонарушений и имеют четкое разграничение, следовательно, возможно
их одновременное применение]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Махияновой Д.С., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани на решение от 28.12.2002 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15733/2002-СА2-11 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани к закрытому акционерному обществу "Независимая телерадиокомпания "Дулкын-РТ", г.Казань, о взыскании штрафа в сумме 8495,04 рублей, по докладу судьи ..., установил:
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Независимая телерадиокомпания "Дулкын-РТ", г.Казань, о взыскании штрафа в сумме 8495,04 рублей.
    
    Решением суда от 28.12.2002 исковые требования удовлетворены частично в сумме 2316,83 рублей.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2002 решение суда частично изменено, штраф взыскан в размере 1158,42 рублей.
    
    В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске и принять в этой части новое решение об удовлетворении его требований в части отказа, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
    
    Установлено, что решением налоговой инспекции от 19.09.2002 N 279 по результатам акта выездной налоговой проверки от 14.08.2002 N 331 по вопросам правильности исчисления единого налога на вмененный доход за период с 01.09.2001 по 31.05.2002, ЗАО "НТРК "Дулкын" предложено перечислить в бюджет неуплаченный единый налог на вмененный доход за II кв. 2002 года в сумме 11584,12 рублей, пени по нему в сумме 6471,33 рублей и штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2316,83 рублей, а также штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5019,79 рублей за неуплату единого налога за период с 01.12.2001 по 31.03.2002 и по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 1158,42 рублей за непредставление налоговой декларации за II кв. 2002 года.
    
    Как усматривается из материалов дела, ответчик в силу положений п.1 ст.7 Закона Республики Татарстан от 17.11.99 N 2439 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию за период с 01.09.2001 по 31.03.2002, согласно которой к уплате в бюджет подлежит единый налог в сумме 48270,22 рублей.
    
    За период с 01.12.2001 по 31.03.2002 ответчик не уплачивал единый налог и осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в нарушение требований п.6 ст.7 вышеупомянутого Закона Республики Татарстан без свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход.
    
    Ответчик за II кв. 2002 года также не уплатил единый налог и не представил налоговую декларацию, в связи с чем истцом единый налог за этот период на основании расчета за предыдущий квартал был определен расчетным путем.
    
    Коллегия выводы арбитражного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований находит ошибочными.
    
    В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
    
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
    
    Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) является налоговым правонарушением, предусмотренным п.1 ст.122 НК.
    
    Ответственность по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату установленного Законом налога наступает в результате любых неправомерных действий либо бездействия.
    
    За период с 01.12.2001 по 31.03.2002 налогоплательщик правильно исчислил сумму налога, однако в результате неправомерного бездействия не уплатил налог в установленные сроки, тогда как ответчик, осуществляя свою финансово-хозяйственную деятельность, получал доход и имел возможность уплатить налог.
    
    Следовательно, в данном случае налогоплательщик правомерно привлечен налоговой инспекцией к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Представление к 01.03.2002 расчета единого налога на вмененный доход за II кв. 2002 года предусмотрен п.1 ст.7 Закона Республики Татарстан от 17.11.99 N 2439 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
    
    Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Таким образом, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за непредставление расчета по единому налогу за II кв. 2002 года и одновременно по изложенным в п.1 данного постановления суда кассационной инстанции основаниям за неуплату единого налога на вмененный доход за II кв. 2002 года, поскольку ст.119 и ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают разные составы правонарушений и имеют четкое разграничение, следовательно, возможно их одновременное применение.
    
    При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты в части отказа в исковых требованиях находит подлежащими отмене, исковые требования - удовлетворению.
    
    В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления, апелляционная и кассационная жалобы оплачиваются государственной пошлиной.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 п.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 28.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2002 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15733/2002-СА2-11 в части отказа в исковых требованиях отменить.
    
    Исковые требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани к закрытому акционерному обществу "Независимая телерадиокомпания "Дулкын-РТ" удовлетворить.
    
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Независимая телерадиокомпания "Дулкын-РТ" в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани налоговые санкции в сумме 5019,79 рублей.
    
    В остальной удовлетворенной части исковых требований решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
    
    Кассационную жалобу удовлетворить.
    
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Независимая телерадиокомпания "Дулкын-РТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 250,99 рублей, по апелляционной жалобе в сумме 125,50 рублей и по кассационной жалобе в сумме 125,50 рублей.
    
    В соответствии с п.2 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительные листы.
    
    Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка