ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2004 года Дело N А55-10688/03-42


[Суд отказал в иске о взыскании пеней на основании неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, установив факт неисполнения истцом встречных обязательств по договору]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - 1. Хара Ю.А., доверенность от 30.12.2003 N 241, 2. Махонько Ю.И., доверенность от 06.02.2004 N 36; от ответчика - Василенко О.В., директор, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС"), г.Самара, на решение от 12.02.2004 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10688/03-42, по иску закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС"), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М", г.Самара, о взыскании 2000000 руб. пеней, по докладу судьи ..., установил:
    
    Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 06.08.2002 N 8/08-2002/9/391 подряда и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены работы по устройству системы отопления и теплового пункта, кондиционированию при реконструкции здания в сроки, предусмотренные пунктом 2 договора.
    
    Решением от 12.02.2004 Арбитражный суд Самарской области в иске отказал, установив факт неисполнения истцом встречных обязательств по договору со ссылкой на статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС"). просит судебный акт отменить как не соответствующий нормам права.
    
    Заявитель указывает на необоснованность выводов суда, поскольку ответчик своевременно приступил к выполнению работ.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альфа-М" просит решение оставить без изменения.
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.
    
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
    
    В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
    
    Встречное исполнение в смысле статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть специально оговорено в договоре, и при согласованной последовательности исполнения наступают последствия, предусмотренные этой статьей.
    
    Судом при рассмотрении спора дана надлежащая оценка условиям договора от 06.08.2002 подряда (пунктам 5.2, 6.4 договора) и сделан правильный вывод о том, что исполнение обязательств сторонами спора являются встречными.
    
    Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заказчиком (истец) обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в срок, установленный сторонами, суд правомерно применил правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в привлечении истца к ответственности в виде взыскания пеней в заявленном размере.
    
    Оснований для отмены судебного акта не имеется.
    
    Доводы кассационной жалобы не влияют на законность выводов суда и отклоняются коллегией.
    
    Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 12.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10688/03-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка