ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2004 года Дело N А33-17902/03-С2-Ф02-3319/04-С2


[Поскольку сведения, содержащиеся в телерепортаже, не являлись добросовестным заблуждением его авторов и не соответствовали действительности, порочили и умаляли деловую репутацию истца как участника гражданского оборота, суд удовлетворил иск с требованием
об опровержении средством массовой информации указанных сведений]

     

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Васиной Т.П., судей: Некрасова С.Ю., Уманя И.Н., при участии в судебном заседании: от истца - открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Енисей" - Миронова Д.А. (доверенность N 10 от 05.01.2004 г.), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Вещательная компания "Телесфера" - участие не принимали, от третьих лиц - Ветровой Юлии Юрьевны - участие не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вещательная компания "Телесфера" на решение от 29 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июня 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17902/03-С2 (суд первой инстанции - Юрченкова Р.М.; суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Каменская Е.Ф., Путинцева Е.И.), установил:

     Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Енисей" (АКБ "Енисей") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Вещательная компания "Телесфера" (ООО ВК "Телесфера") с требованием об опровержении средством массовой информации сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию банка, сообщив предложенный истцом текст опровержения.

     Сведения были распространены ООО ВК "Телесфера" по телевидению в передаче "Обозрение", в репортажах от 27, 28 и 29 ноября 2003 г.

     Определением суда от 03.03.2004 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автор сюжета Ветрова Юлия Юрьевна.

     До принятия судебного решения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно уточнил текст опровержения.

     Решением от 29 марта 2004 года иск удовлетворен.

     Постановлением от 2 июня 2004 года решение от 29 марта 2004 года оставлено без изменения.

     Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью Вещательная компании "Телесфера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июня 2004 года Арбитражного суда Красноярского края отменить.

     Заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и положениям статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела, 27.11.2003 г. в программе "Обозрение" вышел в эфир телерепортаж корреспондента ООО ВК "Телесфера" Ветровой Юлии Юрьевны, касающийся деятельности АКБ "Енисей".

     Спорный репортаж содержал аудиовизуальные сведения - показаны ролики с Быковым А.П. и устный комментарий Ветровой Ю.Ю. содержащий следующие фразы: "В банке "Енисей" проводятся обыски. В этом скандальном деле фигурируют известные имена, в первую очередь - Анатолий Быков… На счета коммерческой структуры Быкова, зарегистрированной в Усть-Абакане, переводились огромные деньги из иностранных фирм через банк "Енисей", правление которого тоже возглавляет Быков… Банк отказывается комментировать происходящее…".

     28 и 29 ноября 2003 г. в программе "Обозрение" был показан сюжет с аналогичной информацией, в котором сообщалось, что обыски в банке являются "делом привычным…".

     Истец, полагая, что вышеуказанные репортажи порочат его деловую репутацию, обратился в суд с настоящими требованиями.

     Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что сведения, содержащиеся в репортаже, не являются добросовестным заблуждением его авторов и не соответствуют действительности, порочат и умаляют деловую репутацию АКБ "Енисей" как участника гражданского оборота во мнении иных участников, клиентов и акционеров, способствуют убеждению неопределенного круга лиц о недостаточной надежности банка, порядочности, квалификации и компетентности работников банка.

     Вывод суда соответствует положениям статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 18.08.92 г.

     Довод кассационной жалобы, касающийся наличия факта опровержения, несостоятелен, так как первоначальная информация была опровергнута представителем АКБ "Енисей" и порядок опровержения, предусмотренный статьей 44 Закона "О средствах массовой информации", выполнен не был.

     По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 29 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июня 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17902/03-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
     Т.П.Васина
     
Судьи:
     С.Ю.Некрасов
     И.Н.Умань

Текст документа сверен по:
файл-рассылка