ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2004 года Дело N Ф09-4006/04ГК


[Ответчик юридическим лицом не является, суд пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Шадринский лесопункт" на решение от 08.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1567/04-С26 по иску государственного предприятия "Шадринский лесопункт" к Шадринскому районному узлу почтовой связи о взыскании 144710 руб. 68 коп.
    
    В судебном заседании принял участие представитель истца - ликвидатор Петров B.C. (распоряжение Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области от 27.01.2001 N 79); ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.
    
    Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
    
    ГП "Шадринский лесопункт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Шадринскому районному узлу почтовой связи о взыскании 144710 руб. 68 коп., на основании ст.ст.1064, 1095-1097 ГК РФ, в счет возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуг.
    
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил требования, просил признать Шадринский районный узел почтовой связи виновным в непредоставлении надлежащего качества услуг почтовой связи, повлекшем причинение вреда ГП "Шадринский лесопункт" на сумму 144710 руб. 68 коп., и взыскать с Шадринского районного узла почтовой связи 144710 руб. 68 коп., ссылаясь на ст.ст.402, 1064, 1068 ГК РФ, ст.157 постановления Правительства РФ от 26.09.2000 N 725 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ст.38 ФЗ РФ от 17.07.99 "О почтовой связи" (в редакции ФЗ РФ от 07.07.2003 N 126-ФЗ).
    
    Решением от 08.07.2004 (судья ...) в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2004 (судьи: ...) решение отменено. Производство по делу прекращено.
    
    Государственное предприятие с постановлением не согласно, просит его отменить.
    
    Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
    
    Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
    
    Как следует из материалов дела, государственное предприятие "Шадринский лесопункт" обратился с иском к Шадринскому районному узлу почтовой связи.
    
    В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
    
    Согласно п.1.6 "Положения о государственном учреждении - Управлении Федеральной почтовой связи Курганской области Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации", утвержденного Председателем Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации 11.04.97, Шадринский районный узел почтовой связи является филиалом государственного учреждения - Управление Федеральной почтовой связи Курганской области Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации и не является юридическим лицом.
    
    Поскольку ответчик юридическим лицом не является, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
    
    Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, как неоснованные на законе.
    
    Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области в соответствии со ст.288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
    
    На основании изложенного, обжалуемое постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции от 01.09.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1567/04-С26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка