ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2004 года Дело N А09-684/04-7


[В соответствии с п.1 постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1, независимо от того, на чьем балансе находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности]
(Извлечение)
     

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Стрегелевой А.Г., начальника юридического отдела (дов. N 1-1806 от 27.08.2004); от ответчика: Комитета по управлению собственностью г.Брянска - Полещенко Д.А., начальника юрсектора (дов. N 3 от 05.01.2004); от 3-го лица: ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Брянской области" - Ромашевской Е.Г., нач. отдела (дов. N 115 от 05.01.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению собственностью города Брянска на решение от 13.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-684/04-7, установил:

     Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Брянской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по управлению собственностью г.Брянска и муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство" Советского района г.Брянска (далее - МУП "ЖХ") о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество - встроенно-пристроенное помещение почтового отделения связи площадью 387,3 кв.м, расположенное в 64-квартирном доме N 6 по ул.Авиационной в г.Брянске, и обязании ответчика, Комитета по управлению собственностью г.Брянска, исключить указанное помещение из реестра муниципальной собственности города Брянска.

     В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд: признать право федеральной собственности на нежилое помещение (отделение связи), площадью 398,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Авиационная, д.6; обязать Комитет по управлению собственностью г.Брянска исключить нежилое помещение (отделение связи), площадью 398,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Авиационная, д.6, из реестра муниципальной собственности г.Брянска; обязать МУП "Жилищное хозяйство" Советского района г.Брянска передать вышеуказанное нежилое помещение ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Брянской области" с баланса на баланс по акту приема-передачи (л.д.77).

     Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2004 (судья ...) исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2004 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения, уточнены абзацы 3, 4 резолютивной части решения в части срока исключения спорного нежилого помещения из реестра муниципальной собственности г.Брянска и передачи его по акту приема-передачи государственному учреждению "Управление Федеральной почтовой связи Брянской области".

     Не соглашаясь с решением и постановлением суда, Комитет по управлению собственностью г.Брянска подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неприменение п.11 постановления Верховного Совета Российской Федерации о 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела.

     В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

     Представители истца и третьего лица просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.

     Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение и постановление следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

     Как установлено судом области, согласно акту государственной комиссии, утвержденному решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.12.85 N 843, было введено в эксплуатацию встроенно-пристроенное помещение почтового отделения, расположенное в 64-квартирном доме N 6 по ул.Авиационной в г.Брянске (л.д.11-15).

     С момента ввода объекта в эксплуатацию и по настоящее время в спорном помещении расположено первое почтовое отделение связи, являющееся структурным подразделением ГУ "Управления Федеральной почтовой связи Брянской области (далее - ГУ "УФПС по Брянской области").

     17.05.94 администрацией города Брянска вынесено постановление N 1117 о принятии объектов в муниципальную собственность, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Авиационная, 6. 22.12.2003 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Брянской области проведена регистрация права собственности муниципального образования на спорное нежилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации N 32-1/28-40/2003-119 (свидетельство о государственной регистрации права 32 АБ N 065207) (л.д.49).

     Ссылаясь на то, что спорное имущество в силу закона является федеральной собственностью, истец предъявил вышеназванный иск.

     Суд области удовлетворил исковые требования, обоснованно при этом исходя из следующего.

     В соответствии с п.1 постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.91 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1, независимо от того, на чьем балансе находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

     Согласно п.6 раздела 4 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности. Поскольку судом области установлено, что спорное нежилое помещение строилось, введено в эксплуатацию и всегда эксплуатировалось как отделение связи, оно является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности.

     При указанных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований является правомерным.

     Довод Комитета по управлению собственностью г.Брянска о том, что спорное нежилое помещение является составной частью единого неделимого имущественного комплекса, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Авиационная, д.6, и поэтому должно быть отнесено к муниципальной собственности г.Брянска, был известен суду апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в постановлении. Апелляционная инстанция правомерно указала, что наличие единой системы инженерных коммуникаций не создает препятствия для реализации собственниками помещений своих прав и не влияет на безопасную эксплуатацию имущественного комплекса, спорное нежилое помещение площадью 398,4 кв.м является изолированным.

     Нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом области при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену, кассационной коллегией не установлено.

     В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2004 по делу N А09-684/04-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2004.

     Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2004.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка