- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2004 года Дело N А35-5634/03-С4
[Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что льгота при исчислении налога на имущество применена ответчиком правомерно]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от налогового органа - не явился, извещен надлежаще; от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2004 (судья ...) по делу N А35-5634/03-С4, установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 8 по Курской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУ "Управление Федеральной почтовой связи по Курской области" (далее - Управление связи) налоговых санкций в размере 589 рублей.
Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2004 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
Управление связи в отзыве на жалобу просит об оставлении ее без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проводилась камеральная проверка расчета Управления связи по налогу на имущество за I квартал 2003 года, в котором была применена льгота, предусмотренная пунктом "а" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" в отношении имущества филиала - Черемисиновского районного узла связи. В ходе проверки налоговым органом был сделан вывод о занижении Управлением связи налогооблагаемой базы в связи с неправомерным использованием указанной льготы, и решением от 08.07.2003 N 06-916 Управление связи было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 589 рублей. В адрес Управления связи было направлено требование об уплате налоговой санкции, которое не было исполнено в добровольном порядке, после чего налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанная льгота при исчислении налога на имущество применена Управлением связи правомерно.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на те же доводы, которые обосновывали его заявление в суд.
Кассационная инстанция находит данные доводы несостоятельными.
Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2004 по делу N А35-5472/03-С3, вступившим в законную силу, признано недействительным решение налогового органа от 08.07.2003 N 06-916, которым Управление связи привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ. Основанием для принятия данного решения явился вывод суда о том, что Управление связи правомерно использовало льготу, предусмотренную пунктом "а" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" при расчете налога на имущество за I квартал 2003 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления налогового органа.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе основаниям не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 28 июля 2004 года по делу N А35-5634/03-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка