ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2004 года Дело N Ф09-2589/04АК


[Суд, признавая недействительным решение налогового органа, с учетом п.7 ст.3 НК РФ пришел к выводу о том, что заявитель правомерно использовал налоговую льготу, предусмотренную п."г" ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий"]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга на решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1170/04.
    
    В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Оренсот" Симяк И.А., начальник финансовой службы, по доверенности N 100 от 03.02.2004, Бурьянов В.В., специалист по судебно-претензионной работе, приказ N 164 от 30.12.2003, по доверенности N 101 от 03.02.2004.
    
    Представитель налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
    
    Права и обязанности разъяснены.
    
    Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
    
    ОАО "Оренсот" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга N 08-28/1342 от 20.01.2004.
    
    Решением суда от 31.03.2004 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
    
    Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п."г" ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", Федерального закона "О связи", писем Минсвязи РФ N 55-у от 27.03.96, N ДЭС-5-23-2288 от 21.05.2002.
    
    Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в ходе камеральной налоговой проверки представленного 28.10.2003 ООО "Оренсот" уточненного расчета по налогу на имущество за I полугодие 2003 года выявлена неполная уплата налога в сумме 277311 руб. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 08-28/1342 от 20.01.2004 о доначислении налога на имущество в указанной сумме. Недоимка, по мнению налогового органа, образовалась вследствие неправомерного применения заявителем льготы, предусмотренной п."г" ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество", поскольку к линиям связи и энергопередачи не относятся линии сотовой связи, льготируемые ОАО "Оренсот".
    
    Арбитражный суд, признавая недействительным указанное решение налогового органа, с учетом п.7 ст.3 НК РФ пришел к выводу о том, что заявитель правомерно использовал налоговую льготу, предусмотренную п."г" ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий".
    
    Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    
    В соответствии с п."г" ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость линий связи и энергопередачи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.
    
    Учитывая, что в налоговом законодательстве не дается определения "линии связи", арбитражный суд первой инстанции на основании ст.11 НК РФ правомерно использовал понятие "линии связи", данное в ст.2 Федерального закона "О связи", а также его разъяснение применительно к требованиям налогообложения, данное Министерством РФ по связи и информации в письмах N 55-у от 27.03.96, N ДЭС-5-23-2288 от 21.05.2002. При этом суд правомерно отметил, что указанная налоговая льгота обусловлена не названием льготируемого имущества, а его функциональным назначением.
    
    В силу п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности в налоговом законодательстве толкуются в пользу налогоплательщика.
    
    Таким образом, вывод арбитражного суда о правомерности применения заявителем указанной налоговой льготы в отношении объектов, используемых для осуществления сотовой связи, обоснован.
    
    В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1170/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...


 

Текст документа сверен по:
рассылка