почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
марта
29
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2005 года Дело N КГ-А40/2280-05-П


[Представленные документы свидетельствуют о выполнении истцом обязательств по договору, а, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате, предусмотренное договором с учетом согласованных сторонами условий, изложенных в приложении к договору поставки]
(Извлечение)


     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2004, удовлетворен иск ЗАО "Фирма "Диалог-Сети" о взыскании с ОАО "НПК "Корнет" 27478,26 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в том числе 23428,29 долларов США долга по оплате стоимости оборудования и работ, 2000 долларов США штрафа за перенос сроков оплаты и 2049,97 долларов США процентов, включающих 1174,72 долларов США процентов за просрочку оплаты стоимости оборудования и 306,25 долларов США за просрочку оплаты стоимости работ в соответствии со ст.395 ГК РФ.

     Суд исходил при этом из того, что представленные документы свидетельствуют о выполнении истцом обязательств по договору, а, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате, предусмотренное договором с учетом согласованных сторонами условий, изложенных в приложении от 04.12.2002 N 2 к дополнительному соглашению N 1/2002 к договору от 03.06.2002 N 35С.

     В кассационной жалобе ОАО "НПК "Корнет" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

     Заявитель указывает, что акт выполнения монтажных работ N 1 от 10.09.2002 не является первичным документом, не утвержден генеральным директором ответчика и не соответствует типовой межведомственной форме КС-11, а, следовательно, не подтверждает выполнение работ. Иск удовлетворен ошибочно.

     В судебном заседании представитель ОАО "НПК "Корнет" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

     Представитель ЗАО "Фирма "Диалог-Сети" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

     Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "НПК "Корнет", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

     Мотивы следующие.

     Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.06.2002 заключен договор о системной интеграции N 35С, в соответствии с которым истец принял обязательства по заданию ответчика поставить оборудование и выполнить в согласованный сторонами срок на объекте ответчика работы по созданию кабельных и телефонных систем с использованием оборудования и продуктов, поставляемых истцом.

     Дополнительным соглашением от 03.06.2002 N 1/2002 к указанному договору стороны конкретизировали условия, прядок передачи оборудования, стоимость оборудования и работ, срок выполнения и приемки работ, а также подписали согласованную спецификацию оборудования и работ.

     04.12.2004 сторонами было подписано приложение N 2 к дополнительному соглашению от 03.06.2002 N 1/2002 об изменении общей цены и изменении графика платежей, при этом были учтены платежи, ранее произведенные ответчиком. Согласно данному приложению стороны пришли к согласию об уплате ответчиком за перенос сроков 2000 долларов США, в качестве штрафа.

     Согласно накладной от 02.09.2002 N 0000001420 истец передал ответчику оборудование и сдал результат работ по акту.

     Согласно акту от 10.09.2002 N 1 монтажные работы полностью выполнены по адресу: г.Москва, пер.Архангельский, д.1 со ссылкой на договор о системной интеграции от 03.06.2002 N 35С и подлежат оплате. Комиссия для приемки монтажных работ была назначена приказом генерального директора ответчика, акт подписан в том числе исполнительным директором ответчика А.И.Петренко, т.е. члены комиссии являлись уполномоченными на подписание акта лицами.

     При таких обстоятельствах удовлетворение иска не противоречит закону и договору.

     Довод заявителя относительно недоказанности факта выполнения работ отклоняется.

     ОАО "НПК "Корнет", возражая против акта от 10.09.2002 N 1, не представило доказательств того, что содержащиеся в акте сведения не соответствуют действительности.

     В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "НПК "Корнет" и отмены или изменения судебных актов.

     Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2002 по делу N А40-29357/03-56-234 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НПК "Корнет" - без удовлетворения.


Председательствующий

Судьи

    

Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование