почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
мая
29
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2005 года Дело N КГ-А40/12594-05


[Исковые требования о взыскании долга за выполненные по договору работы удовлетворены правомерно, поскольку подписание заказчиком акта приемки работ по договору порождает у последнего обязанность уплатить полную цену договора]

(Извлечение)


     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, с ООО "Эквант" в пользу ЗАО "ДЕК-оптика" взыскано 5600 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также 4621 руб. 44 коп. расходов по госпошлине по иску.

     Суд применил при этом ст.ст.307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, установив, что в соответствии с договором от 03.04.2000 ЗАО "ДЕК-оптика" выполнило по заданию ООО "Эквант" работы по разработке рабочего проекта и строительству радиомодемной линии привязки; результат работ принят заказчиком по акту; стоимость работ составила 11200 долларов США; из них заказчик, ООО "Эквант", уплатил в виде аванса 5600 долларов США; долг составляет, таким образом, 5600 долларов США.

     Установив данные обстоятельства, суд взыскал указанные денежные средства.

     В кассационной жалобе ответчика, ООО "Эквант", ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

     Как указывается заявителем, ЗАО "ДЕК-оптика" выполнило работы частично. Не было получено разрешение. Между тем оплату работ исполнитель необоснованно требует в полном объеме. Взыскание произведено ошибочно.

     В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

     Представитель ЗАО "ДЕК-оптика" выступил против удовлетворения кассационной жалобы ООО "Эквант", считая судебные акты законными и обоснованными.

     Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Эквант" и отзыв на нее со стороны ЗАО "ДЕК-оптика", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

     В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Судом установлено, что в соответствии с договором от 03.04.2000 ЗАО "ДЕК-оптика" выполнило по заданию ООО "Эквант" работы по разработке рабочего проекта и строительству радиомодемной линии привязки; результат работы принят заказчиком по акту; стоимость работ составила 11200 долларов США; из них заказчик уплатил в виде аванса 5600 долларов США; долг составляет, таким образом, 5600 долларов США.

     При таких обстоятельствах взыскание указанных денежных средств не противоречит закону и договору.

     Довод заявителя относительно того, что исполнитель не полностью выполнил задание и не вправе требовать полной оплаты стоимости работ, отклоняется.

     Суд обоснованно исходил из того, что подписание заказчиком акта приемки работ по договору порождает у последнего обязанность уплатить полную цену договора.

     Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применил к установленным обстоятельствам подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

     Порядок рассмотрения дела не нарушен.

     В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются как необоснованные.

     Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Эквант" и отмены или изменения судебных актов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2005 по делу N А40-33685/05-93-279 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 N 09АП-11261/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эквант" - без удовлетворения.

    

Председательствующий
     ...

     Судьи
     ...


     

Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование