почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
мая
5
воскресенье,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/4369


[Апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю ввиду того, что определение о возобновлении производства по делу обжалованию не подлежит]
(Извлечение)

     

     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: ФГУП "Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа" - Зубченко Л.В., представитель, по дов. б/н от 01.01.2005; от ДВТУ Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства - Костромеев Н.Б., представитель, по дов. N 12 от 30.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа" на определение от 08.09.2005 по делу N А73-8774АП/2003-20 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривал судья ..., по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа" к Дальневосточному территориальному управлению Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, установил:

     В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2005 о возобновлении производства по делу N А73-8774АП/2003-20.

     Определением от 08.09.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что определение о возобновлении производства по делу обжалованию не подлежит.

     На определение о возврате апелляционной жалобы федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа" подало кассационную жалобу, в которой предлагает обжалуемый судебный акт отменить и направить апелляционную жалобу в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

     Заявитель жалобы полагает, что каких-либо ограничений в обжаловании определений арбитражного суда не существует, следовательно, обжалование определения суда о возобновлении производства по делу является правомерным.

     Изложенные в жалобе доводы представитель федерального государственного унитарного предприятия "Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа" поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

     Дальневосточное территориальное управление Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства отзыв на жалобу не представило и просило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2005 о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения.

     Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт правомерным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

     Статьей 188 АПК РФ предусмотрено, что определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование таких определений, а также, если эти определения препятствуют дальнейшему движению дела.

     Возобновление производства по делу осуществляется на основании ст.146 АПК РФ, которая обжалование определения суда о возобновлении производства не предусматривает. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

     Таким образом, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2005 по делу N А73-8774АП/2003-20 о возврате федеральному государственному унитарному предприятию "Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа" апелляционной жалобы на определение от 11.07.2005 о возобновлении производства по настоящему делу является правомерным и отмене не подлежит.

     Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

     Определение от 08.09.2005 по делу N А73-8774АП/2003-20 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2005 года.
    
    Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2005 года.

 Председательствующий
     ...

     Судьи
     ...



Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование