ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2006 года Дело N А49-5356/2005-252А/17


[Суд удовлетворил заявление органа Федеральной почтовой связи к налоговой инспекции о возврате излишне уплаченного налога на землю, установив, что заявитель является организацией федеральной почтовой связи, которой земля предоставлена в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, и он не является плательщиком налога на землю]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Пензенской области, город Сердобск Пензенской области, на решение от 12 сентября 2005 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2005 года (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5356/2005-252а/17, по заявлению Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области, город Пенза, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Пензенской области, город Сердобск Пензенской области, установил:
    
    Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Пензенской области (далее - налоговый орган), о возврате излишне уплаченного налога на землю за 2002-2003 годы в сумме 9566 руб. 80 коп.
    
    Решением арбитражного cyдa первой инстанции от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2005, заявленные требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, организации почтовой связи от уплаты земельного налога не освобождаются.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
    
    Из материалов дела усматривается, что заявитель 17.02.2005 обратился в налоговый орган с заявлением N 702 о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2002-2003 годы в сумме 9566 руб. 80 коп.
    
    В связи с невозвратом налоговым органом указанной суммы налога заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по данному делу.
    
    Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, указывает, что отказ налогового органа о возврате излишне уплаченного налога в сумме 9566 руб. 80 коп. необоснован.
    
    Данный вывод арбитражного суда суд кассационной инстанции находит правомерным.
    
    В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    
    Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи является организацией федеральной почтовой связи, которой земля предоставлена в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    
    Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" земельный налог является формой платы за пользование землей. Безвозмездность землепользования исключает уплату земельного налога.
    
    В силу пункта 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, каковым и является государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области.
    
    В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы закона, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
    
    В данном случае судом установлено, что государственное учреждение -Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области является организацией федеральной почтовой связи, которой земля предоставлена в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, и оно не является плательщиком налога на землю. Порядок, предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюден. Факт уплаты подтвержден платежными поручениями. Недоимка за заявителем не числится.
    
    При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
    
    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2005 по делу N А49-5356/2005-252а/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка