ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2006 года Дело N А56-12154/2005


[Суд взыскал задолженность по договору об оказании услуг телефонной связи, т.к. сумма долга подтверждена материалами, а ответчик не представил доказательств оплаты предоставленных услуг связи]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей: Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от Санкт-Петербургского филиала открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" Ивановой С.С. (доверенность от 03.04.2006), рассмотрев 08.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Перспектива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2005 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 (судьи: Горшелев В.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-12154/2005, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - общество "Северо-Западный Телеком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") 1343 руб. 41 коп. задолженности.
    
    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, исковые требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе общество "Перспектива" просит отменить решение от 19.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2006, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Кроме того, ответчик считает, что у него нет задолженности перед обществом "Северо-Западный Телеком".
    
    Общество "Перспектива" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель общества "Северо-Западный Телеком", ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность решения от 19.10.2005 и постановления апелляционной инстанции от 09.02.2006 проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
    
    Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.03.2002 N 6213 общество "Северо-Западный Телеком" оказывало обществу "Перспектива" услуги международной и междугородной связи в кредит в период с сентября по ноябрь 2002 года, которые общество "Перспектива" оплатило частично. Задолженность ответчика составила 1343 руб. 41 коп.
    
    Поскольку общество "Перспектива" претензию истца от 31.07.2003 N ОРДЗ-1332 о погашении задолженности за оказанные услуги телефонной связи не исполнило, общество "Северо-Западный Телеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
    
    Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и размеру.
    
    Кассационная инстанция считает решение от 19.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2006 законными и обоснованными.
    
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
    
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
    
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
    
    Судами первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что в соответствии с заключенным договором от 01.03.2002 N 6213 общество "Северо-Западный Телеком" оказывало обществу "Перспектива" услуги международной и междугородней связи, которые оплачены частично. Задолженность ответчика составила 1343 руб. 41 коп. Сумма долга подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.
    
    Общество "Перспектива" не представило доказательств оплаты предоставленных услуг связи, а также проведения взаимозачета уплаченной предоплаты по абонентской плате в счет взыскиваемой по иску задолженности. Более того, наличие переплаты, на которую ссылается в жалобе ответчик, не следует из материалов дела и оспаривается истцом.
    
    Таким образом, довод общества "Перспектива" об отсутствии задолженности является несостоятельным.
    
    Ссылке ответчика на несоблюдение обществом "Северо-Западный Телеком" досудебного претензионного порядка разрешения спора апелляционным судом дана надлежащая оценка. Претензионный порядок разрешения спора договором от 01.03.2002 N 6213 не предусмотрен.
    
    Пунктом 4.3.4 договора, предусматривающим выставление платежного требования на безакцептное списание задолженности по оплате услуг междугородней и международной связи, определяется порядок расчетов между сторонами, а не устанавливается претензионный порядок разрешения спора. Как правильно указал апелляционный суд, соблюдение истцом установленного пунктом 4.3.4 порядка в данном случае является его правом, а не обязанностью.
    
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения от 19.10.2005 и постановления апелляционной инстанции от 09.02.2006, принятых в соответствии с нормами права и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.
    
    Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-12154/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Перспектива" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Г.Г.Кирейкова

Судьи:
Р.В.Казанцева
О.Ю.Нефедова

Текст документа сверен по:
рассылка