почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
мая
29
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать

    
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 года Дело N Ф09-4911/06-С3


[Суд правильно указал, что требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку     договор возмездного оказания услуг, на котором основывает свои требования истец, согласно сопроводительному письму последнего был направлен ответчику в августе, однако подписан последним в ноябре]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2006 (резолютивная часть от 15.03.2006) по делу N А76-49561/05-24-1264/102.
    
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
    
    В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Урал-Интеркард" (далее - ЗАО "Урал-Интеркард") - Колтышева Т.Г. (доверенность от 11.01.2006 N 03).
    
    ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Урал-Интеркард" о взыскании 83337 руб. 42 коп. задолженности по договору от 01.05.2003 N УФ/Т3-АМС-19 и 20683 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    
    В судебном заседании ЗАО "Урал-Интеркард" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением копии кассационной жалобы.
    
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. В связи с этим ходатайство подлежит отклонению (ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    
    Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 (резолютивная часть от 15.03.2006; судья ...) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6311 руб. 82 коп. задолженности и 1138 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
    
    В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.
    
    В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Ростелеком" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В качестве основания для отмены судебного акта заявитель указывает на нарушение судом положений ст.ст.425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Проверив законность принятого судебного акта с учетом доводов заявителя в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Ростелеком" и ЗАО "Урал-Интеркард" был заключен договор N УФ/Т3-АМС-19/86, в соответствии с условиями которого истец на возмездной основе предоставил ответчику возможность разместить в принадлежащем ему производственном помещении и на антенно-мачтовом сооружении радиорелейной станции РРС 14634 в пос.Тимирязевский свое оборудование, список и место размещения которых указаны в приложении N 1.
    
    Согласно п.п.6.1, 6.2 договора датой начала исполнения обязательств по данному договору является день подписания настоящего договора. Договор действует, пока одна из сторон письменно не заявит о его расторжении. При этом извещение о расторжении договора должно быть направлено не менее чем за 30 дней до даты расторжения.
    
    Протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к договору) стороны установили стоимость размещения 12837 руб. 60 коп. в месяц, которая подлежала уплате ежемесячно, но не позднее последнего числа расчетного месяца.
    
    Поскольку договор сторонами был подписан 01.05.2003, а письмом от 15.12.2003 ответчик сообщил о расторжении договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2003 по 15.01.2004.
    
    Между тем, как правильно указал суд, требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
    
    Договор от 01.05.2003, на котором основывает свои требования истец, согласно сопроводительному письму последнего от 18.08.2003 N 2761 был направлен ответчику в августе 2003 года.
    
    На представленных в материалах дела экземплярах договоров истца и ответчика имеется запись о подписании ответчиком договора 05.11.2003.
    
    Из вышеуказанного следует, что договор N УФ/Т3-АМС-19/86 заключен между истцом и ответчиком 05.11.2003 (ст.ст.432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    
    Таким образом, вывод суда о наличии у ответчика обязанности по оплате пользования имуществом истца с 05.11.2003 по 15.01.2004 следует признать обоснованным (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    
    Следовательно, исковые требования в сумме 6311 руб. 82 коп. основного долга и 1138 руб. 60 коп. процентов судом первой инстанции удовлетворены правомерно.
    
    Довод заявителя кассационной жалобы о заключении договора 01.05.2003 отклоняется как противоречащий ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение суда первой инстанции от 17.03.2006 (резолютивная часть от 17.03.2006) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-49561/05-24-1264/102 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование