почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
мая
29
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2006 года Дело N А65-42019/2005-СГ3-25


[Суд частично удовлетворил иск о взыскании суммы ущерба по восстановлению повреждений телефонной связи, установив, что убытки возникли по вине обеих сторон]
(Извлечение)


    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Якимов Г.В., юрисконсульт (доверенность N 16-2816/1 от 24.04.2006); от ответчика - Салахова Л.К., юрисконсульт (доверенность N 34/7 от 11.01.2006), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань, на решение от 20 марта 2006 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2006 года (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-42019/2005-СГ3-25, по иску открытого акционерного общества "Казанская городская телефонная сеть", г.Казань, к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г.Казань, о взыскании 126495 руб. 36 коп., установил:
    
    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2006 исковые требования открытого акционерного общества "Казанская ГТС" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 126495 руб. 36 коп. - суммы ущерба по восстановлению повреждений телефонной связи удовлетворены частично, в сумме 63247 руб. 68 коп.
    
    В остальной части иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Произведено процессуальное правопреемство. Открытое акционерное общество "Казанская ГТС" заменено на его правопреемника -открытое акционерное общество "Таттелеком".
    
    Признав доказанным сумму ущерба, судебные инстанции уменьшили размер ответственности ответчика на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вины обеих сторон.
    
    В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 63247 руб. 68 коп. отменить как незаконные и необоснованные, в иске отказать.
    
    Кассационная жалоба мотивирована тем, что ответчиком не были допущены нарушения Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.95 N 578, вина его в повреждении кабеля не доказана материалами дела.
    
    Кроме того, заявитель считает недоказанным размер понесенных истцом убытков по восстановлению телефонного кабеля.
    
    Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, при проведении ответчиком земляных работ на пересечении улиц Чернышевского и Московская города Казани 07.12.2005 были повреждены телефонная канализация и телефонные кабели.
    
    Повреждения устранялись открытым акционерным обществом "Казанская ГТС" самостоятельно. Сумма ущерба по восстановлению повреждений составила 126495 руб. 36 коп. согласно акта N ТС-2106 от 08.08.2005 и локальной смете, и фактически расчет истца не опровергнут ответчиком.
    
    Оценивая обстоятельства дела, судебные инстанции правомерно исходили из требований Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.95 N 578.
    
    Согласно пункту 26 указанных Правил в аварийных случаях, требующих безотлагательных ремонтно-восстановительных работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации, допускается производить такие работы без предварительного согласования с представителями предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации при условии выполнения определенных требований, в частности: в) до прибытия к месту аварии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, земляные работы в охранной зоне должны производиться ручным способом. При обнаружении подземного кабеля связи должна быть обеспечена его сохранность от повреждения; г) прибывший на место аварии представитель предприятия, эксплуатирующего линию связи, обязан указать место расположения линейных сооружений связи, определить меры по обеспечению их сохранности и присутствовать до полного окончания работ.
    
    Судебные инстанции всесторонне исследовали материалы дела и установили, что нарушения требований вышеуказанных правил были допущены как со стороны истца, так и со стороны ответчика: представитель истца, показав место предполагаемого вскрытия грунта, покинул место аварии, не составив при этом никаких актов, ответчик в нарушение пункта 30 Правил использовал пневматические инструменты и при вскрытии асфальта гидромолотом повредил телефонный кабель.
    
    Таким образом, убытки возникли по вине обеих сторон, поэтому при определении меры ответственности сторон суд правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер ответственности ответчика до 63247 руб. 68 коп.
    
    На основании изложенного суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.
    
    Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 20 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-42019/2005-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...




Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование