ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 года Дело N Ф09-10056/07-С5


[Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком стоимости оказанных в спорный период услуг, а также о полной оплате ответчиком услуг связи, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и пеней на основании ст.ст.309, 310, 781, 330, 333 ГК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аристей" (далее - ООО "Аристей") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2007 (резолютивная часть от 25.06.2007) по делу N А71-2123/2007-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по тому же делу.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Ижевские сетевые технологии" (далее - ООО "Ижевские сетевые технологии") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Аристей" о взыскании 58488 руб. 70 коп. задолженности и 48327 руб. 53 коп. пени, начисленных на основании п.4.3 договора от 07.06.2006 N 1297 за период с 16.09.2006 по 30.03.2007.
    
    Решением суда первой инстанции от 29.06.2007 (резолютивная часть от 25.06.2007; судья ...) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Аристей" в пользу ООО "Ижевские сетевые технологии" взыскано 58488 руб. 70 коп. долга и 12081 руб. 88 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
    
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Аристей" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций п.2 ст.54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ. При этом заявитель считает, что исковые требования не основаны на показаниях оборудования связи.
    
    ООО "Ижевские сетевые технологии" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.
    
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
    
    Как следует из материалов дела, в обоснование иска ООО "Ижевские сетевые технологии" ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "Аристей" обязательства по оплате оказанных истцом на основании договора от 07.06.2006 N 1297 услуг связи.
    
    Согласно п.2 ст.54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
    
    Для оплаты учтенных оборудованием истца услуг связи ООО "Ижевские сетевые технологии" выставило ответчику счет-фактуру от 31.08.2006 N 5869 за оказанные в августе 2006 года услуги Интернета на сумму 58488 руб. 70 коп.
    
    В соответствии с п.3.4 договора от 07.06.2006 N 1297 выставленный счет является для абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг, если в пятидневный срок со дня получения счета абонент не сообщит о своих замечаниях по счету; сообщение замечаний не освобождает абонента от обязанности оплатить счет в полном объеме.
    
    Доказательства, свидетельствующие о направлении ООО "Аристей" истцу замечаний в отношении количества и стоимости услуг связи за спорный период, в деле отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    
    Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих об оплате ООО "Аристей" стоимости оказанных в спорный период услуг, а также о полной оплате ответчиком услуг связи, оказанных в рамках договора от 07.06.2006 N 1297 (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "Аристей" 58488 руб. 70 коп. долга и 12081 руб. 88 коп. пени (ст.ст.309, 310, 781, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    
    При принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций дана верная оценка доказательствам по делу, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    
    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных арбитражным судом, что выходит за пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, установленные ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2007 (резолютивная часть от 25.06.2007) по делу N А71-2123/2007-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аристей" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...