ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N А19-8846/07-Ф02-9917/2007


[Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на техническое обслуживание муниципального жилого фонда и содержание придомовых территорий, поскольку факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено]
(Извлечение)

      Муниципальное унитарное предприятие "ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска" (МУП "ТЭС г. Иркутска") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищного коммунального хозяйства Ленинского округа г. Иркутска (МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) 530 488 руб. 82 коп. - задолженности за выполненные работы по договору от 01.09.2005 на техническое обслуживание муниципального жилого фонда г. Иркутска и содержание придомовых территорий.

      Определением от 25 июля 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Иркутскэнерго".

      Ответчиком в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск о взыскании с МУП "ТЭС г. Иркутска" задолженности в сумме 386 920 руб. 26 коп.

      МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска неоднократно уточняло встречные исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с МУП "ТЭС г. Иркутска" 403 582 руб. 46 коп., составляющих: 92 879 руб. 44 коп. задолженность по актам выполненных работ за сентябрь и октябрь 2005 года; 214 330 руб. 94 коп. за услуги ОРГ и РКЦ за период с сентября 2005 года по декабрь 2005 года, с учетом 18 % НДС; 43 969 руб. 26 коп. - стоимость коммунальных услуг, оказанных в августе, октябре, ноябре, декабре 2006 года; отпущенные материалы по накладной N 8; 52 402 руб. 82 коп., из которых: 38 703 руб. 32 коп. за услуги банка по договору от 01.01.2006; 1 475 руб. 77 коп. задолженность по земельному налогу по договору от 01.09.2005; 4 427 руб. 31 коп. - задолженность по земельному налогу за 2006 год, 3 320 руб. 50 коп. - задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2007 года, 4 475 руб. 92 коп. - задолженность по электроэнергии за 2007 год.

      Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2007 года первоначальный иск удовлетворен. С МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска в пользу МУП "ТЭС г. Иркутска" взыскано 530 488 руб. 82 коп. задолженности, 11 804 руб. 89 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. Встречное исковое требование о взыскании 52 402 руб. 63 коп. оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

      В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

      В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства Ленинского округа г.Иркутска просит отменить решение от 8 ноября 2007 года по мотивам неправильного применения судом первой инстанции норм материального права - статей 309, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Представитель МУП "ТЭС г. Иркутска" указал на необоснованность кассационной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

      МУП ЖХ Ленинского района г. Иркутска о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

      Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Арбитражным судом Иркутской области установлено, что 01.09.2005 между ответчиком по первоначальному иску (заказчик) и истцом по первоначальному иску (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание муниципального жилого фонда г. Иркутска и содержания придомовых территорий, согласно которому последний принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, благоустройству дворовых территорий, текущему ремонту (обслуживанию муниципального жилищного фонда г. Иркутска, инженерной инфраструктуры и придомовых территорий), общей площадью 56 152, 6 тыс. кв.м.

      В соответствии с пунктом 5.0 договора стоимость работ по настоящему договору устанавливается исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м. общей площади жилищного фонда 6 руб. 46 коп. и составляет 362 893 руб. согласно начисления плюс 10 % субсидий на основную деятельность - 36 149 руб.

      В соответствии с условиями договора заказчик (МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) приняло на себя обязательства оплачивать работы по обслуживанию объекта, выполненные подрядчиком (МУП "ТЭС г. Иркутска") в сроки, установленные договором (пункт 2.2.1 договора).

      МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска, в соответствии с п. 5.2 договора обязалось еженедельно оплачивать подрядчику сумму оплаты за содержание и ремонт жилья по фактическим поступлениям за текущий месяц, но не боле 65 %. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оценки качества работ по обслуживанию объекта и фактического поступления от квартиросъемщиков платежей за содержание и ремонт жилья за отчетный месяц.

      Платежи по договору осуществляются заказчиком в полном объеме при соблюдении подрядчиком всех условий договора и выполнении подрядчиком работ с уровнем качества, соответствующим оценке "хорошо" (пункт 5.3. договора).

      01.01.2006 между МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска (заказчик) и МУП "ТЭС г. Иркутска" (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание муниципального жилого фонда г. Иркутска и содержания придомовых территорий, согласно которому (в редакции протокола разногласий к договору от 01.01.2006) последний принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, благоустройству дворовых территорий, текущему ремонту, общей площадью 55 937, 8 кв. м.

      В соответствии с пунктом 5.0 данного договора стоимость работ устанавливается исходя из общей стоимости обслуживания 1 кв. м. общей площади жилищного фонда и цена договора составляет 292 000 руб., плюс 60 % поступивших сборов с арендаторов.

      Согласно пункту 5.3 договора платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком в полном объеме при соблюдении подрядчиком всех условий договора и выполнении подрядчиком работ с уровнем качества, соответствующим оценке "хорошо".

      Заказчик еженедельно оплачивает подрядчику сумму оплаты за содержание и ремонт жилья в размере тарифа; окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оценки качества работ по обслуживанию объекта (пункт 5.2. договора).

      В связи с неоплатой ответчиком работ, выполненных МУП "ТЭС г. Иркутска" по договорам от 01.09.2005 и от 01.01.2006, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании с МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска задолженности в сумме 530 488 руб.

      Удовлетворяя заявленные по первоначальному иску требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта оказания услуг. В удовлетворении встречного иска отказано по основаниям недоказанности МУП ЖХ Ленинского района г. Иркутска факта оказания услуг для МУП "ТЭС г. Иркутска" и принятия их последним.

      Данные выводы Арбитражного суда Иркутской области являются законными и обоснованными.

      По своей правовой природе заключенные сторонами договоры на техническое обслуживание муниципального жилого фонда г. Иркутска и содержания придомовых территорий являются договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

      В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с его условиями и в сроки, предусмотренные обязательством.

      МУП "ТЭС г. Иркутска" исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ и актами оценки качества работ по обслуживанию объекта за сентябрь 2005 года, за октябрь 2005 года, за ноябрь 2005 года, за декабрь 2005 года, согласно которым МУП "ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска" выполнило, а МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска приняло работы по техническому обслуживанию муниципального жилищного фонда и содержание придомовых территорий на общую сумму 1 596 168 руб. с общей оценкой качества работы "хорошее".

      В нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате работ, предусмотренных договорами от 01.09.2005 и от 01.01.2006 ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме задолженность МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска перед МУП "ТЭС г. Иркутска" составляет 530 488 руб. 82 коп.

      Представленные акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, свидетельствует о возникновении между сторонами фактических отношений, которые регулируются правовыми нормами о договоре возмездного оказания услуг.

      Подписание актов ответчиком (заказчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

      При указанных обстоятельствах обязанность оплаты оказанных для МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска услуг зависит от самого факта их принятия этим лицом.

      Поскольку факт оказания услуг на общую сумму 1 596 168 руб., арбитражный суд посчитал доказанным, а доказательства оплаты выполненных работ в размере 530 488 руб. 82 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 530 488 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Арбитражный суд округа также соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

      МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что в нарушение пункта 2.3.21 договоров МУП "ТЭС г. Иркутска" не были приняты к взаимозачету суммы:

      92 879 руб. 44 коп. согласно актам выполненных работ за сентябрь и октябрь 2005 года;

      214 330 руб. 94 коп. за услуги ОРГ и РКЦ за период с сентября 2005 года по декабрь 2005 г. с учетом 18 % НДС:

      43 969 руб. 26 коп., составляющие стоимость коммунальных услуг, оказанных в августе, октябре, ноябре, декабре 2006 года; отпущенные материалы по накладной N 8;

      52 402 руб. 82 коп. составляющие: 38 703 руб. 32 коп. задолженность за услуги банка по договору от 01.01.2006; 1 475 руб. 77 коп. задолженность по земельному налогу по договору от 01.09.2005; 4 427 руб. 31 коп. - задолженность по земельному налогу за 2006 года, 3 320 руб. 50 коп. - задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2007 года, 4 475 руб. 92 коп. - задолженность по электроэнергии за 2007 года;

      Итого, по расчету МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска сумма не принятая к взаимозачету МУП "ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска" составляет 403 582 руб. 46 коп.

      Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сумма 92 879 руб. 44 коп., предъявленная к взаимозачету, не может быть принята в качестве доказательства оплаты по договорам на техническое обслуживание по следующим основаниям.

      Из актов приемки выполненных работ за сентябрь и октябрь 2005 года на общую сумму 92 879 руб. 44 коп., представленных МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска следует, что со стороны МУП "ТЭС г. Иркутска" данные акты подписаны главным инженером Каменевым А.В.

      Из представленной в материалы дела должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором директора МУП "ТЭС г. Иркутска" 01.12.2003, следует, что главный инженер Каменев А.В. не наделен правом подписывать финансовые документы от имени МУП "ТЭС г. Иркутска", в том числе принимать работы и подписывать акты приемки выполненных работ.

      Кроме того, указанные акты подписаны начальником УОЖФ (Участок обслуживания жилого фонда) Нагорным Ю.А., инженером УОЖФ Павшинской Л.А.., мастером УОЖФ Хороших О.И.

      Данные сотрудники в силу должностных инструкций начальника УОЖФ, инженера УОЖФ, мастера УОЖФ, утвержденных директором МУП "ТЭСИ" 10.09.2005, также не наделены правом принимать работы и подписывать акты приемки выполненных работ от имени МУП "ТЭС г. Иркутска".

      Таким образом, акты приёмки выполненных работ за сентябрь и октябрь 2005 года, на основании которых МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска (истец по встречному иску) просит взыскать с ответчика 92 879 руб. 44 коп., со стороны МУП "ТЭС г. Иркутска" (ответчика по встречному иску) подписаны не уполномоченными на их подписание лицами.

      При указанных обстоятельствах, МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска не представлено доказательств возникновения у МУП "ТЭС г. Иркутска" обязательств по оплате выполненных МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска работ на сумму 92 879 руб. 44 коп., поскольку им не представлены доказательства приемки МУП "ТЭС г. Иркутска" выполненных работ, что исключает возникновение обязательств по их оплате.

      Требования о взыскании с МУП "ТЭС г. Иркутска" 214 330 руб. 94 коп. - суммы за услуги ОРГ и РКЦ за период с сентября 2005 года по декабрь 2005 года (с учетом 18 % НДС) арбитражный суд также посчитал необоснованными, в связи со следующим.

      В соответствии с пунктом 2.3.21 договоров на техническое обслуживание подрядчик (МУП "ТЭС г. Иркутска") принял на себя обязательства ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за текущим, проводить взаимозачетом следующие услуги:

      коммунальные услуги;

      услуги стационарной связи;

      электроэнергия - освещение контор, мастерских, подъездов и додвальных помещений;

      плата за загрязнение окружающей среды;

      земельный налог;

      оплата за фактические услуги ОРГ, ЕРКЦ, аппарата предприятия согласно предоставленной бухгалтерией расшифровки.

      В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Таким образом, в обязанности исполнителя входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а в обязанности заказчика - их оплата.

      Следовательно, для принятия к взаимозачету суммы 214 330 руб. 94 коп. МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска должен представить доказательства того, что им были оказаны для МУП "ТЭС г. Иркутска" перечисленные услуги на сумму 214 330 руб. 94 коп.

      Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Предметом договоров на техническое обслуживание муниципального жилищного фонда г. Иркутска является деятельность МУП "ТЭС г. Иркутска" техническому обслуживанию, санитарному содержанию, благоустройству дворовых территорий, текущему ремонту, имеющая материально выраженный результат в виде объема выполненных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения к отношениям сторон общих положений о подряде, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством оказания услуг является названный документ.

      Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании оказанных услуг, их объеме, дате выполнения.

      Согласно пункту 2.2.14 договора заказчик (МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) принял на себя обязательства предоставлять подрядчику (МУП "ТЭС г. Иркутска") счета-фактуры за услуги, оказанные заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

      Имеющиеся в материалах дела счета - фактуры, на которых МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска основывает свои требования, таких сведений как вид услуг, их объем, дата выполнения услуг - не содержат.

      В материалы дела двусторонние акты - приемки оказанных услуг не представлены. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что акты приемки оказанных МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска услуг, не составлялись и сторонами не подписывались.

      Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

      Поскольку МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска не представлено доказательств оказания МУП "ТЭС г. Иркутска" услуг на сумму 214 330 руб. 94 коп., а приложенные счета-фактуры таковыми не являются, следовательно, доказательств фактического проведения взаимозачета на указанную сумму между организациями по конкретным обязательствам МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска не представлено.

      Таким образом, требования о взыскании с МУП "ТЭС г. Иркутска" 214 330 руб. 94 коп. - стоимости оказанных услуг ОРГ и РКЦ удовлетворению не подлежат.

      Кроме того, МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска заявлены требования о взыскании суммы 43 969 руб. 26 коп., составляющей сумму задолженности по оказанным коммунальным услугам: услуги телефонной связи, услуги по подаче электрической энергии, вывод ТБО, холодное и горячее водоснабжение.

      Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд обоснованно посчитал данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Договором на техническое обслуживание (пункт 1.4. договора) предусмотрено, что договоры на коммунальные услуги по указанным в договоре помещениям заключаются со специальными организациями.

      В обязанности заказчика (МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) входит осуществлять заключение договоров на поставку тепловой и электрической энергии, ГВС, ХВС, канализации, вывоз ТБО (пункт 2.2.8 договора).

      Вместе с тем, МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска в обоснование заявленных требований договоры со специальными организациями на оказание услуг телефонной связи, услуг по подаче электрической энергии, вывод ТБО, холодное и горячее водоснабжение не представило.

      Кроме того, представленные МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска документы на оплату данных услуг содержат лишь общую сумму, предъявленную к оплате, однако, данные документы не содержат сведений о том, какие услуги и в каком количестве были оказаны МУП "ТЭС г. Иркутска".

      Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования лишь в случае, когда лицо, сделавшее заявление о зачете, в достаточной степени индивидуализировало указанное обстоятельство.

      Так как ответчик не индивидуализировал свое обязательство (вид и количество услуг), подлежащее прекращению зачетом, требования в части взыскания 43 969 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежат.

      При оценке представленных сторонами доказательств арбитражный суд, с учетом правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал недоказанными встречные требования МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска, так как документы, представленные им в подтверждение своих требований не подтверждают факт оказания услуг для МУП "ТЭС г. Иркутска" и принятие их последним, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований в размере 351 179 руб. 64 коп. следует отказать.

      Также МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска заявлены требования о взыскании с МУП "ТЭС г. Иркутска" 52 402 руб. 82 коп., составляющей: задолженность по оплате услуг банка в размере 38 703 руб. 32 коп. (по договору от 01.01.2006), задолженности по земельному налогу в размере 1 475 руб. 77 коп. (по договору от 01.09.2005 г.), задолженности за земельный налог за 2006 год в размере 4 427 руб. 31 коп., за 3 квартал 2007 года в размере 3 320 руб. 50 коп., задолженности по оплате электроэнергии за 2007 год в размере 4 475 руб. 92 коп.

      Из материалов дела следует, что счета-фактуры, платежные требования на общую сумму 52 402 руб. 82 коп. были выставлены МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска для оплаты МУП "ТЭС г. Иркутска" в процессе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом.

      Далее, в процессе рассмотрения настоящего арбитражного дела МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска заявлены встречные исковые требования о взыскании с МУП "ТЭС г. Иркутска" в том числе и задолженности на сумму 52 402 руб. 82 коп.

      Как установлено судом сторонами при заключении договоров от 01.09.2005 и 01.01.2006 на техническое обслуживание муниципального жилищного фонда г. Иркутска и содержание придомовых территорий - в случае возникновения споров, связанных с выполнением обязательств по данным договорам, они (споры) разрешаются сторонами путем переговоров (пункт 9.1. договоров), а в случае невозможности разрешения спора по соглашению сторон, он рассматривается в установленном действующим законодательством порядке Арбитражным судом Иркутской области (пункт 9.2. договоров).

      Таким образом, право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, по данной категории дел, может быть реализовано лишь после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, установленного федеральным законом.

      В соответствии с частью 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком служат: копия претензии и документ, подтверждающий направление их ответчику.

      В материалах дела отсутствуют доказательства направления МУП "ТеплоЭС г. Иркутска" предложения об оплате задолженности на общую сумму 52 402 руб. 82 коп., таким образом, требования установленные статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска не выполнены, то есть встречные исковые требования в этой части заявлены с нарушением части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

      В связи с тем, что МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска при обращении в арбитражный суд не представил доказательств соблюдения им досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, встречные исковые требования в части взыскания 52 402 руб. 82 коп. оставлены арбитражным судом без рассмотрения.

      Учитывая вышеизложенное, выводы арбитражного суда со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации об удовлетворении первоначального иска в полном объеме являются законными и обоснованными.

      В удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 351 179 руб. 64 коп. отказано правомерно.

      Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 8 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8846/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий
...

      Судьи
...