ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А33-17580/2005-Ф02-9664/2007


[Суд удовлетворил иск о признании права государственной собственности на нежилое здание, установив, что спорное имущество является собственностью субъекта РФ как памятник культуры местного значения]
(Извлечение)

      Управление имущественных отношений Администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минусинская бакалея" (далее - ООО "Минусинская бакалея") о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Минусинск, ул. Корнева, 15 "Б" (литера В), общей площадью 1 292 кв.м. В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры Красноярского края.

      Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.

      Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2006 года решение суда первой инстанции от 9 ноября 2005 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

      При новом рассмотрении дела в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца - Управление имущественных отношений администрации Красноярского края на Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края.

      Определением арбитражного суда от 19 апреля 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ВИА" г. Красноярск (далее - ЗАО "ВИА").

      Решением арбитражного суда от 20 июня 2006 года исковые требования удовлетворены. Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Минусинск, ул. Корнева, 15 "Б", общей площадью 1292 кв.м. признано государственной собственностью Красноярского края.

      Постановлением апелляционной инстанции от 4 октября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

      Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2007 года, судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

      При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2007 года иск удовлетворён. Признано право государственной собственности Красноярского края на нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Корнева, 15 "Б" (литера В), общей площадью 1 292 кв.м.

      Постановлением апелляционного суда от 17 сентября 2007 года решение суда первой инстанции от 3 июля 2007 года оставлено без изменений.

      Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Минусинская бакалея" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

      Как полагает заявитель кассационной жалобы, истец не доказал, что спорное имущество является памятником культуры местного значения, в силу чего является государственной собственностью Красноярского края.

      По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы об исковой давности, неправильно определен момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права.

      Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонило, указав на их необоснованность.

      В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 7 февраля 2008 года по 11 февраля 2008 года.

      Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

      Согласно исковому заявлению предметом иска указано требование о признании права государственной собственности Красноярского края на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Минусинск, ул. Корнева, 15 "Б" (литера В), общей площадью 1292 кв.м.

      Основанием иска указано незаконная приватизация памятника истории и культуры, к которым отнесена Церковь Вознесения, 1914 года постройки, расположенная по адресу: г. Минусинск, ул. Корнева, 15 "Б", являющаяся памятником архитектуры местного значения.

      Правовым основанием истец указал требования статей 12, 209, 212, 214, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Управление имущественных отношений администрации Красноярского края не представила надлежащих доказательств отнесения спорного имущества к государственной собственности Красноярского края, истцом пропущен срок исковой давности.

      Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил требования истца, установив, что спорное имущество является собственностью Красноярского края как памятник культуры местного значения. Суд признал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

      Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

      Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с данными выводами.

      Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд правомерно исходили из того, что выкуп спорного объекта в порядке приватизации осуществлен ТОО "ВИА" г. Красноярска в нарушение пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пункта 2.1.3. "Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год", поскольку приватизация объектов исторического и культурного наследия народов России была запрещена.

      Арбитражный суд Красноярского края, определив момент начала течения срока исковой давности в соответствии с требованиями статей 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

      При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

      В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 3 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края и постановление от 17 сентября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-17580/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...
      
Судьи
...