почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
апреля
19
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2005 года N 91-В05-11


[Дело о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат нормам действующего законодательства]


    Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Военного комиссариата Псковской области дело по иску Зайцева Н.И. к Военному комиссариату Псковской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью,
    
установил:
    
    Зайцев Н.И., являющийся ветераном подразделений особого риска, инвалидом 2 группы, обратившись в суд с иском к Военному комиссариату Псковской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, указал, что как инвалиду 2 группы, ему гарантируются льготы и компенсации, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". С 15.02.2001 Военный комиссариат в соответствии с Федерального закона N 5-ФЗ от 12.02.2001 назначил и выплачивал ему ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью по второй группе инвалидности в размере 2500 рублей. С 1 августа 2001 года ответчик прекратил выплачивать ему указанную компенсацию за вред здоровью со ссылкой на то, что данная компенсация была назначена ошибочно и права на получение этой компенсации истец не имеет.
    
    Истец просил суд восстановить его право на получение возмещения вреда и взыскивать с Военного комиссариата Псковской области, начиная с 1 августа 2001 года, ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью с индексацией этой суммы и взыскать единовременно с ответчика образовавшуюся в связи с этим задолженность по ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью за период с 01.08.2001 по 30.09.2002 в размере 49566 руб. 56 коп.
    
    По тем же основаниям истец просил суд обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать ему с 01.07.2002 ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред здоровью.
    
    Ответчик иск не признал.
    
    Решением Псковского городского суда Псковской области от 25.10.2002 иск удовлетворен. Судом постановлено: единовременно взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. невыплаченную ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда за период с 01.08.2001 по 30.09.2002 в сумме 49566 руб. 56 коп; обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать с 01.01.2002 Зайцеву Н.И. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в 1,563 раза, а с 01.07.2002 - в 1,162 раза - пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионера в Псковской области; ежемесячно взыскивать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда с 01.10.2002 в размере 4540 руб. 52 коп; обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать с 01.07.2002 Зайцеву Н.И. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в 1,816 раза; единовременно взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. за период с 01.07.2002 по 30.09.2002 недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 734 руб. 40 коп.; ежемесячно взыскивать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров с 01.10.2002 в размере 544 руб. 80 коп; обязать Военный комиссариат Псковской области проиндексировать с 01.01.2002 Зайцеву Н.И. ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью за 2001 год в 1,563 раза; единовременно взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Зайцева Н.И. задолженность по недоплаченной ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за 2001 год в размере 281 руб. 50 коп. В дальнейшем, после 01.10.2002 индексировать Зайцеву Н.И. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионера в Псковской области при условии, что индекс роста прожиточного минимума для пенсионера в Псковской области достигнет допустимого 6% порога инфляции после последней индексации.
    
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
    
    Определением президиума Псковского областного суда от 12.03.2004 отменено решение суда в части возложения обязанности на Военный комиссариат Псковской области производить индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда и на приобретение продовольственных товаров пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров Псковской области при условии, что индекс роста прожиточного минимума достигнет допустимого 6% порога инфляции после последней индексации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    
    В надзорной жалобе Военный комиссариат Псковской области просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    
    Определением Судьи Верховного Суда РФ от 09.06.2005 дело истребовано в Верховный Суд РФ.
    
    Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
    
    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
    
    В надзорной жалобе Военный комиссариат Псковской области указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
    
    В соответствии с Постановлением.
    
    Подпунктами "а"-"г" абзаца 2 пункта 1 данного Постановления перечислены категории граждан из подразделений особого риска, к числу которых относится истец. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде, абзацем 1 пункта 2 названного Постановления предусматривалось, что на указанную категорию граждан, ставших инвалидами, распространяются льготы и компенсации, установленные статьей 14, частями первой - третьей и седьмой статьи 24, статьей 29, частью первой статьи 39 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
    
    Названным Постановлением от 27 декабря 1991 года N 2123-1 на граждан из подразделений особого риска распространены отдельные льготы и компенсации, предусмотренные Законом РСФСР от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Однако распространение названного выше Закона на граждан из подразделений особого риска в законодательном порядке закреплено не было.
    
    Вместе с тем, следует учитывать, что Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (ред. 29 декабря 2004 года) предусмотрено, что на лиц, ставшими инвалидами, указанным в Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (ред. 29 декабря 2004 года), который вышеуказанным Законом на граждан из подразделения особого риска не распространен.
    
    Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Военного комиссариата Псковской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
    
определил:
    
    Дело по иску Зайцева Н.И. к Военному комиссариату Псковской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, направить для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.



Текст доумента сверен по:
Официальный сайт
Верховного суда РФ
www.vsrf.ru,
по состоянию на 19.12.2005

    

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование