ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 года Дело N Ф04/900-241/А45-2002


[В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии денежного остатка на счете налогоплательщика]
(Извлечение)

    

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский завод строительных конструкций" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2001 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 21.11.2001 по делу NА45-9190/00-СА17/263, установил:

     Открытое акционерное общество "Новосибирский завод строительных конструкций" (далее - ОАО "НЗСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Новосибирска (правопреемником которой по данному делу является инспекция Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска) о признании незаконным бездействия руководителя налогового органа, выразившееся в не уменьшении задолженности завода по налоговым платежам в сумме 1 000 000 рублей, в том числе 700 000 рублей по налогу на добавленную стоимость и 300 000 рублей по налогу на прибыль, перечисленных по платёжному поручению N2 от 06.04.99г.

     Решением арбитражного суда от 31.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2001, исковые требования истца удовлетворены.

     Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2001 (Судьи...) судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

     Решением арбитражного суда от 11.09.2001 (судья...) в иске ОАО "НЗСК" отказано. Арбитражный суд пришёл к выводу, что истец не представил доказательств подтверждающих уплату налогов.

     Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2001 (Судьи...) решение арбитражного суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе ОАО "НЗСК" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального права, указывая, что 06.04.99г. платёжным поручением N2 ими перечислено в федеральный бюджет 1 000 000 рублей, наличие достаточного денежного остатка обеспечивалось оплатой простого векселя коммерческого банка "НКТ", предъявленного ему к погашению.

     Отзыв на кассационную жалобу налоговый орган не представил.

     Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне слушания стороны извещены надлежащим образом.

     Кассационная инстанция в соответствии со ст.ст.162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N48/А, заключённым ОАО "НЗСК" и ОАО "Торвалин", произведена 05.04.99г. мена векселя ООО "РСК" ЭК N0008 номиналом 1 000 000 рублей и трёх векселей Лефортовского ОСБ Российской Федерации ВС N0689462-0689464 номиналом 100 000 рублей, полученных ОАО "НЗСК" за отгруженную продукцию, на простой вексель, эмитированный коммерческим банком "Национальное кредитное товарищество" г. Москва, А N00320 номиналом 1 000 000 рублей сроком погашения "по предъявлению". Платёжным поручением N2 от 06.04.99г. ОАО "НЗСК" поручило коммерческому банку "Национальное кредитное товарищество" перечислить в федеральный бюджет 1 000 000 рублей налоговых платежей, в том числе 700 000 рублей налога на добавленную стоимость, 300 000 рублей налога на прибыль.

     Первая инстанция арбитражного суда, отказав ОАО "НЗСК" в иске, а апелляционная инстанция, оставив без изменения решение первой инстанции, приняли законны и обоснованные судебные акты.

     Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии денежного остатка на счёте налогоплательщика.

     Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции с учётом исследованных обстоятельств и материалов дела сделали обоснованный вывод о том, что на момент предъявления платёжного поручения N2 от 06.04.99г. на расчётном счёте ОАО "НЗСК" N40702810700000000578, открытом 01.04.99г. в коммерческом банке "Национальная кредитное товарищество" г. Москва, отсутствовали денежные средства, необходимые для исполнения платёжного поручения на уплату налоговых платежей в сумме 1 000 000 рублей.

     ОАО "НЗСК" не представило бесспорных доказательств свидетельствующих о фактическом движении денежных средств при обналичивании векселя банка А N00320 и о зачислении на его расчётный счёт 1 000 000 рублей. На день предъявления ОАО "НЗСК" платёжного поручения N2 от 06.04.99г. остаток денежных средств на корреспондентском счёте коммерческого банка "Национальная кредитное товарищество" составлял 644 187 рублей 34 копейки, операции по корреспондентскому счёту 06.04.99г. не производились. Факт непоступления в бюджет денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по платёжному поручению N2 от 06.04.99г. подтверждается письмом конкурсного управляющего коммерческого банка "Национальное кредитное товарищество", документами помещёнными в картотеку к внебюджетному счёту 90904 по состоянию на 11.09.2000.

     Судебные акты приняты арбитражным судом с учётом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в определении от 25.07.2001 N138-0.

     На основании изложенного, кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делу.

     Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2001 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 21.11.2001 по делу NА45-9190/00-СА17/263 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Новосибирский завод строительных конструкций" без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка