ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2002 года Дело N А56-8601/02

    
    
[Суд отменил определение о запрете таможне совершать какие-либо действия с товарами, изъятыми по делам о нарушении таможенных правил, так как суд, вынесший определение не указал, какие именно действия запрещено совершать таможне]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей: Ветошкиной О.В. и Корпусовой О.А., при участии от Санкт-Петербургской таможни - Колбатовой М.П. (доверенность от 03.01.2002 N 06-04-10/3), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на определения от 21.03.2002 и от 16.04.2002 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2002 (судьи: Астрицкая С.Т., Савицкая И.Г., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8601/02, установил:
    
    Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2002 и от 16.04.2002 по настоящему делу удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью "Техно" (далее - Общество) от 15.03.2002 и от 15.04.2002 соответственно о принятии мер по обеспечению заявленного им иска о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) по изъятию товаров, произведенному по делам о нарушении таможенных правил N 03900-4898/01, N 03900-4899/01 и N 03900-4924/01.
    
    Определением от 21.03.2002 таможне запрещено совершать какие-либо действия с товарами, изъятыми по указанным делам о нарушении таможенных правил, а определением от 16.04.2002 в связи с возможностью неисполнения решения суда по причине неисполнения таможней определения от 21.03.2002 таможне запрещено совершать действия с товарами, изъятыми по указанным делам о нарушении таможенных правил, в том числе связанные с их отчуждением и реализацией в связи с делом о нарушении таможенных правил N 03900-4726/01, переданным в суд общей юрисдикции для решения вопроса о конфискации изъятых товаров.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2002 определение от 21.03.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба таможни - без удовлетворения.
    
    Определение от 16.04.2002 в апелляционном порядке не обжаловалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить определения от 21.03.2002, от 16.04.2002 и постановление от 14.05.2002, указывая на их незаконность. По мнению подателя жалобы, определениями арбитражного суда о запрете таможне совершать с изъятыми товарами какие-либо действия, направленные на их отчуждение, затрагиваются ее права и обязанности как таможенного органа.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
    
    Жалоба рассмотрена без участия представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте заседания суда.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
    
    В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
    
    Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    
    В указанной норме нет перечня конкретных оснований, обязывающих суд принимать меры по обеспечению иска, поэтому суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела решает вопрос о необходимости их применения.
    
    Приведенный в статье 76 АПК РФ перечень мер по обеспечению иска, применяемых арбитражным судом, является исчерпывающим.
    
    Однако при вынесении определения от 21.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2002, судом избрана мера по обеспечению иска, не предусмотренная статьей 76 АПК РФ, поскольку согласно названному закону суд вправе запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия. В данном случае суд не указал, какие конкретно действия запрещено совершать таможне. Определение суда о запрете совершать действия без указания, какие именно, ставит под сомнение возможность исполнения судебного акта ввиду неконкретности его содержания. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что определение от 21.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2002 подлежат отмене как принятые с нарушением норм права.
    
    Что касается определения от 16.04.2002 о запрете таможне совершать с изъятыми товарами действия, связанные с их отчуждением либо реализацией, то в данном случае избранные судом первой инстанции меры по обеспечению иска не противоречат положениям статьи 76 АПК РФ и соответствуют указаниям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".
    
    Следовательно, определение от 16.04.2002 является законным и отмене не подлежит.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункты 1 и 2) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Определение от 21.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8601/02 отменить.
    
    Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно" от 15.03.2002 о принятии мер по обеспечению иска, по результатам рассмотрения которого вынесены определение от 21.03.2002 и постановление от 14.05.2002, оставить без удовлетворения.
    
    Определение того же суда от 16.04.2002 по этому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи
О.В.Ветошкина
О.А.Корпусова

    
    
    
Текст документа сверен по:

рассылка