почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
апреля
25
четверг,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 3 января 2002 года Дело N КА-А40/7711-01

    
[Суд без приведения доводов и оснований признал незаконным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от возмещения истцу НДС за экспортированный товар]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: со стороны истца - Козлов В.И., директор, решение N 1 от 24.12.99, Пономаренко А.А., дов. от 24.04.2001 N 15, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы на решение от 17.09.2001 по делу N А40-29854/01-115-337 Арбитражного суда г.Москвы (судья ....), установил:
    
    Решением от 17.09.2001 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Плутон-ТМ" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы о признании незаконным бездействия руководства ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы, выразившееся в уклонении от возмещения истцу НДС за экспортированный товар за 2 и 3 квартал и октябрь 2000 года. ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы обязано возместить ООО "Плутон-ТМ" из бюджета 2047557 руб. по экспорту за 2, 3 квартал и октябрь 2000 года. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
    
    Истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на законе и материалах дела.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для законного и обоснованного разрешения спора.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-849/01-98-83, от 19.06.2001, А40-1501/01-117-184, которыми, по мнению суда, признано обоснованным право истца на льготы по возмещению НДС за экспортированный товар во 2,3 квартале и октябре 2000 года и непринятие налоговым органом решения по возмещению НДС по экспортным поставкам.
    
    С данным выводом согласиться нельзя, поскольку для возмещения НДС недостаточно установить право налогоплательщика на льготу по НДС, необходимо в соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ от 06.12.91 N 1882-1 "О налоге на добавленную стоимость" установить превышение сумм налога, по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, и в этом случае возникающая разница подлежит зачету или возмещению за счет общих платежей.
    

    Из данной нормы права следует, необходимым установление уплаты истцом НДС поставщикам экспортированного товара. В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом НДС. Решения суда, на которые ссылается суд первой инстанции, не содержат установленных обстоятельств об уплате истцом поставщику за экспортированные товары с выделением НДС, совпадающей с суммой исковых требований, поэтому рассматривать данные решения как имеющие преюдициальное значение в соответствии со ст.58 АПК РФ для подтверждения исковых требований нельзя.
    
    Кроме того, суд без приведения доводов и оснований признал незаконными бездействие руководства налогового органа, выразившееся в уклонении от возмещения истцу НДС за экспортированный товар.
    
    При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить право на льготу по НДС в связи с экспортом товара, проверить обоснованность заявленного требования с учетом документов, подтверждающих конкретные исковые требования и в зависимости от исследованных доказательств принять законное и обоснованное решение.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 17.09.2001 по делу А40-29854/01-115-337 Арбитражного суда г.Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование