почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
мая
15
среда,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2002 года Дело N КА-А40/7786-01


[Налоговый орган не оспаривает право налогоплательщика на льготу по НДС  в связи с реальным экспортом товара, получением выручки от экспортированного товара, а потому жалоба не подлежит удовлетворению]
(Извлечение)



    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по СВАО г.Москвы на решение от 12.09.2001 по делу N А40-27450/01-115-307 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    
    Решением от 12.09.2001 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспорт-М" к Инспекции МНС РФ N 18 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения ответчика N 05-43 от 10.07.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку налогоплательщик не доказал своего права на льготу по налогу на добавленную стоимость, так как на авиационной накладной, представленной налогоплательщиком, не проставлен штамп таможенного органа "выпуск разрешена", реквизит перевозчика и его печать, номера ГТД.
    
    Истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд дал оценку доводу, повторяющемуся в кассационной жалобе и принял законное и обоснованное решение.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
    
    Из решения налогового органа N 05-43 от 10.07.2001, единственным основанием для взыскания НДС и привлечения истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, послужило отсутствие на представленных налогоплательщиком международных авиационных накладных отметил таможенных органов "выпуск разрешен". На представленных товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товаров за пределы территории РФ. Других оснований, подтверждающих решение налогового органа в обжалуемом акте не приведено.
    
    Из данного акта, кассационной жалобы следует, что налоговый орган не оспаривает право налогоплательщика на льготу по НДС по необоснованию истцом его права в связи с реальным экспортом товара, получением выручки от экспортированного товара.
    
    Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.59 АПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие право на льготу по НДС и принял законное и обоснованное решение на основе оценки совокупности всех юридически значимых обстоятельств.
    
    Вывод суда соответствует материалам дела, нормам материального права. Довод кассационной жалобы о том, в товаросопроводительных документах нет отметки таможенного органа, в авиационной накладной нет отметки "выпуск разрешен" не является основанием для отмены судебного акта, поскольку приказ ГТК N 203 от 04.04.96 является внутренним документом, утратившим силу в связи сего отменой, а, кроме того, суд пришел к выводу о незаконности отказа налогового органа, на основе совокупной оценки других доказательств имеющих значение для рассмотрения данного дела. Кроме того, решениями Арбитражного суда от 19.09.2001 по делу N А40-28278/01-109-279 и другими решениями, вступившими в законную силу, ответчик обязан возместить НДС по экспортным операциям, по которым отказано в признании права на льготу по НДС и реальным возмещением истцу НДС.
    
    Других доводов незаконности принятого судом решения налоговый орган не заявил.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 12.09.2001 по делу N А40-27450/01-115-307 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка

    
    
    
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование