почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
мая
14
вторник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2002 года Дело N КА-А40/555-02


[Суд обоснованно указал, что штраф не подлежит взысканию в связи с отсутствием события налогового правонарушения]
(Извлечение)


    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца представителя нет, уведомлен надлежащим образом; от ответчика - Разбоев О.А., дов. от 08.01.2002, Травников Е.П., дов. от 08.01.2002, Косенко М.Ю., директор, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу г.Москвы на решение от 14 ноября 2001 года по делу N А40-10664/01-75-87 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу г.Москвы о взыскании с ООО "ЭКСИМ-МАЙ" налоговых санкций.
    
    Решением арбитражного суда от 14 ноября 2001 года, вынесенного с учетом постановления кассационной инстанции от 7 сентября 2001 года (л.д.100), в иске Инспекции отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.
    
    Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
    
    Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции при отказе в иске исходил из фактических обстоятельств налогового спора и характере экспортированного товара, исследованного согласно постановлению кассационной инстанции от 7 сентября 2001 года, изъятий, предусмотренных соглашением о свободной торговле от 24 июня 1997 года, о котором упоминается в постановлении кассационной инстанцией (л.д.101), не установлено.
    
    Факт экспорта установлен, при этом суд первой инстанции руководствовался решениями Экономического Суда СНГ от 31 марта 1994 года N 01/94 и N 02/94, которые обозревались судом кассационной инстанции и приобщаются к материалам дела.
    
    Исследовав в полном объеме имеющиеся в деле документы и решение Инспекции от 17 ноября 2000 года "о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (л.д.4), согласно которому истец заявил иск о взыскании с налогоплательщика штрафа в размере 62061 руб. по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в результате занижения налоговой базы, суд обоснованно указал, что "штраф не подлежит взысканию в связи с отсутствием события налогового правонарушения" (л.д.138).
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 177-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    

    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2001 года по делу N А40-10664/01-75-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование