ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2002 года Дело N А33-1796/02-С2-Ф02-3029/02-С2


     [Отказывая в иске об истребовании имущества с таможенного склада, арбитражный суд правомерно исходил из того, что прекращение гражданско-правовых обязательственных отношений по обеспечению сохранности товаров истца, помещенных под таможенным режимом "таможенный склад", не влечет возникновение обязательства ответчика без письменного разрешения на то таможенного органа передать товар, находящийся на складе, в том числе его собственнику]
   

  
       Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Орлова А.В.,  судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д.,  при участии в судебном заседании:  от истца - открытого акционерного общества "Сивинит" - Калиниченко И.В. (доверенность N1-501 от 27.02.02),  от ответчика - открытого акционерного общества "Краслесторг" - представители участия в судебном заседании не принимали,  от третьего лица - Красноярской таможни - Саргиной Е.В. (доверенность N45/12 от 11.10.02),  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сивинит" на решение от 15 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1796/02-С2 (суд первой инстанции: Хасанова И.А.),  установил:

     Открытое акционерное общество (ОАО) "Сивинит" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Краслесторг" о возврате товаров, хранящихся на таможенном складе ОАО "Краслесторг" и принадлежащих истцу на праве собственности - гранулированного активированного угля марки 4QS, упакованного в мешки по 500 кг, всего 130 мешков, помещенного по ГТД N 11301/240101/0000156, N 11301/280201/0000441 по договорам N 3-Т от 28.02.01, N 2 от 23.01.01.

     Определением от 6 февраля 2002 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Красноярская таможня.

     Решением от 15 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края в иске отказано.

     В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

     ОАО "Сивинит" не согласилось с принятым по делу решением и обжаловало его в кассационном порядке.

     В кассационной жалобе заявитель просит решение от 15 июля 2002 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

     Заявитель кассационной жалобы в обоснование своих доводов указал, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, в частности, пунктов 2, 3 статьи 1, статей 3, 12, 65, пункта 2 статьи 129, статей 301, 304, 450, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации и статей 77, 98, 101, 103, 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

     Участвовавший в судебном заседании представитель ОАО "Сивинит" поддержал позицию кассационной жалобы.

     Представитель Красноярской таможни возразил доводам кассационной жалобы, ссылаясь на их необоснованность, и просил решение от 15 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения.

     ОАО "Краслесторг" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление N 16363), вместе с тем, отзыв на кассационную жалобу не представило, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Арбитражным судом Красноярского края установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

     В декабре 2000 года в адрес ОАО "Сивинит" по контракту N 1104/05763381/420 от 08.09.2000 от иностранного поставщика поступил гранулированный активированный уголь марки 4QS.

     В соответствии с требованиями таможенного законодательства между ОАО "Сивинит" (как владельцем товара) и ОАО "Краслесторг" (владельцем склада) заключены договоры N 2 от 23.01.01 и N 3-Т от 28.02.01 о хранении товаров на таможенном складе ОАО "Краслесторг", согласно которым товары помещаются на таможенный склад. Таможенная стоимость помещаемых на таможенный склад товаров составила 124 250 долларов США (количество мест 70 мешков) и 106 500 долларов США (количество мест 60 мешков). По актам от 01.02.01 и от 05.03.01 гранулированный активированный уголь был помещен на таможенный склад ОАО "Краслесторг".

     В соответствии с условиями договора срок хранения товаров на таможенном складе не может превышать трех лет. В качестве основания получения товаров со склада ОАО "Сивинит" обязалось предоставить владельцу склада копию грузовой таможенной декларации с отметкой Красноярской таможни "Выпуск разрешен" (п. 3.5.). Пунктами 4.1, 4.2 договора хранения предусмотрена оплата услуг по хранению товаров за весь период хранения, определена стоимость данных услуг.

     Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2001 года ОАО "Сивинит" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

     Конкурсным управляющим ОАО "Сивинит" признаны требования ОАО "Краслесторг" о погашении задолженности за оказанные услуги хранения товара на таможенном складе, в том числе 500 000 рублей в качестве внеочередных платежей и 243 062 рубля процентов - в составе пятой очереди реестра кредиторов.

     Письмом N 15-2945 от 24.12.01 конкурсный управляющий ОАО "Сивинит" уведомил ОАО "Краслесторг" об отказе от исполнения договоров N 2 от 23.01.01 и N 3-Т от 28.02.01 и просил сообщить сроки возврата товаров, находящихся на хранении. Ответчик согласился с прекращением договорных обязательств по хранению и предупредил о необходимости вывести товар из-под таможенного контроля и забрать товар со склада.

     Письмом от 29.12.01 Красноярская таможня запретила ОАО "Краслесторг" изъятие товаров, находящихся на таможенном складе под таможенным контролем.

     Истец обратился к Красноярской таможне с письмом, в котором указал на то, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом с него должны быть сняты ранее наложенные ограничения по распоряжению имуществом. В указанном письме истец просил таможню провести таможенное оформление товаров в таможенном режиме "выпуск для свободного обращения" без уплаты таможенных платежей. Таможенные платежи, по мнению истца, должны быть включены в состав четвертой очереди реестра кредиторов ОАО "Сивинит".

     Поскольку ответчик в соответствии с требованиями таможенных органов удерживает имущество должника на таможенном складе, ОАО "Сивинит" обратилось в суд с исковым заявлением о возврате имущества.

     Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба ОАО "Сивинит" подлежит отклонению.

     Согласно пункту 40 Положения о таможенном складе (Приложение к Приказу ГТК России от 24.07.01 N 720) при таможенном оформлении товаров в соответствии с таможенным режимом таможенного склада взимаются таможенные сборы за таможенное оформление в размерах, установленных таможенным законодательством. При помещении товаров под таможенный режим таможенного склада товары подлежат декларированию путем представления в таможенный орган грузовой таможенной декларации. В соответствии с пунктами 8, 9 указанного Положения таможенный склад является зоной таможенного контроля. Совершение производственных и иных коммерческих операций с товарами на таможенном складе не допускается.

     В соответствии со статьей 131 Таможенного кодекса Российской Федерации никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом и нормативными актами Государственного таможенного комитета Российской Федерации.

     Кроме того, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14.05.99 N 8-П разъяснил положения части первой статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации, признав их соответствующими Конституции Российской Федерации, и указал, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат таможенному контролю и таможенному оформлению. Пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами, перемещаемыми через таможенную границу Российской Федерации, осуществляются перемещающим их лицом в соответствии с тем или иным таможенным режимом, который оно вправе в любое время выбрать или изменить на другой. Свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, возможен только после завершения таможенного оформления в режиме выпуска для свободного обращения, который предусматривает уплату таможенных пошлин и налогов, соблюдение мер экономической политики и других ограничений нетарифного характера (лицензирование, квотирование, сертификация и т.д.).

     Осуществление прав пользования и распоряжения перемещаемым имуществом вопреки требованиям части первой статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации, т.е. без выполнения всех необходимых обязанностей, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу и выбором таможенного режима, фактически означало бы их выпуск в свободное обращение без таможенного оформления и контроля, что, в конечном счете, разрушило бы таможенный режим, сделало бы невозможным само таможенное регулирование и достижение тех конституционно защищаемых ценностей и целей, для которых оно предназначено, со всеми вытекающими последствиями, в том числе криминогенного характера.

     Таким образом, федеральным законом могут устанавливаться ограничения на пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами, которые ввезены на таможенную территорию Российской Федерации, находятся под таможенным контролем и в отношении которых еще не осуществлено таможенное оформление.

     Отказывая в иске ОАО "Сивинит", Арбитражный суд Красноярского края исходил из неправомерности требований истца и указал, что прекращение обязательственных правоотношений по обеспечению сохранности товаров истца, не влечет возникновение обязательства ответчика без письменного разрешения на то таможенного органа передать товар, находящийся на складе, в том числе его собственнику.

     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с указанными выводами Арбитражного суда Красноярского края, считая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной правовой квалификации спорного правоотношения, правильном применении норм материального и процессуального права.

     Доводы заявителя кассационной жалобы о применении к спорным правоотношениям статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана соответствующая оценка в обжалуемом судебном акте.

     При этом каких-либо нарушений положений статей 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) Арбитражным судом Красноярского края не допущено. Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

     По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 15 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1796/02-С2 соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

     В связи с окончанием кассационного производства по делу с ОАО "Сивинит" надлежит взыскать государственную пошлину. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.04.2002 о перечислении в доход федерального бюджета суммы госпошлины в размере 2000 рублей не может быть принято надлежащим доказательством уплаты пошлины по кассационной жалобе, поскольку сумма уплачена до возникновения у ОАО "Сивинит" права на кассационное обжалование судебного акта, Арбитражным судом Красноярского края выдана справка на возврат из бюджета указанной суммы. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины по кассационной жалобе до 500 рублей, исходя из тяжелого финансового положения заявителя.

     Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 15 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1796/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Взыскать с открытого акционерного общества "Сивинит" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

     Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Председательствующий
     А.В.Орлов
     
Судьи:
     В.И.Кулаков
     М.Д.Рюмкина

Текст документа сверен по:
файл-рассылка