ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 года Дело N А36-185/8-02


[Суд правомерно обязал таможню возвратить истцу необоснованно списанные денежные средства, поскольку повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, противоречит ч.1 ст.19 и ч.3 ст.35 Конституции РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом; от ответчика - Попова С.Д. - нач.отделен. контроля (доверенность постоянная от 23.10.02 б/н); рассмотрев кассационную жалобу Липецкой таможни на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.02 (судья...) по делу NА36-185/8-02, установил:

     ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" г.Липецк (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском об обязании Липецкой таможни возвратить из бюджета, как необоснованно списанные в бесспорном порядке денежные средства в сумме 16534,65 руб.

     Решением от 12.08.02 исковые требования удовлетворены.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

     В кассационной жалобе заявитель - Липецкая таможня просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

     Как следует из материалов дела, 10.05.01 истец заявил к таможенному оформлению оборудование, ввезенное по ГТД N21221/100501/0006574 в режиме временного ввоза.

     Срок временного ввоза был определен с 10.05.01 по 30.07.01. Сумма условно начисленных платежей составила 6268,2 доллара США.

     На основании ст.72 ТК РФ Липецкая таможня применила в отношении оборудования частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налога.

     Согласно отметок таможенного органа на указанной ГТД, оплата таможенных пошлин и налогов произведена Обществом в период с 10.05.01 по 30.07.01 платежным поручением 128636/626 от 03.05.01 на сумму 16337,44 руб., которая подлежала бы уплате, если бы товары были выпущены для свободного обращения.

     09.08.01 изменив режим временного ввоза товаров на таможенный режим выпуска товаров для свободного обращения, Общество предъявило в таможенный орган ГТД N21220/090801/00011293, уплатив при этом оставшуюся часть таможенных платежей, в связи с чем, 31.08.01 ответчиком выпуск товара был разрешен.

     Вместе с тем, Липецкая таможня посчитав, что Общество не вправе было производить зачет ранее уплаченных таможенных платежей при помещении товара под режим "выпуск для свободного обращения", предъявила истцу требование от 26.09.01 N47 об уплате таможенных платежей и пени, на основании которого инкассовым поручением от 30.10.01 N9 с расчетного счета истца было списано 19195,53 руб., в том числе 5179,37 руб. ввозная таможенная пошлина, и 11355,28 руб. НДС.

     Посчитав начисление и списание указанных сумм неправомерным, ОАО "НЛМК" обратилось за защитой в арбитражный суд.

     Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

     В соответствии с ч.2 ст.58 АПК РФ (в редакции 1995г.) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу NА36-12/8-02 от 11.03.02 установлено, что таможенные платежи истцом в полном объеме уплачены 20.07.01 платежным поручением N59.

     Этим же решением установлено, что периодические таможенные платежи произведенные Обществом по ГТД N21220/090801/00011293 подлежат зачету

     Частью 5 ст.72 ТК РФ установлено, что если в период нахождения товаров в режиме временного ввоза общая сумма уплаченных таможенных пошлин, налогов оказалось равной суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для свободного обращения, товар считается выпущенным для свободного обращения.

     Из содержания этой нормы следует, что платежи, осуществляемые в режиме временного ввоза носят накопительный характер, а поэтому должны засчитываться при изменении режима временного ввоза на режим выпуска для свободного обращения.

     Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, противоречит ч.1 ст.19 и ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации.

     На этом основании, суд правомерно обязал Липецкую таможню возвратить ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" необоснованно списанные денежные средства в сумме 16534,65 руб.

     При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

     Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.02 по делу NА36-185/8-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка