ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2002 года Дело N А09-3649/02-14


[Суд пришел к верному выводу, что оспариваемое постановление таможенного органа не должно пересматриваться и оснований для признания его недействительным не имеется]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Журавского Л.В. - адвоката (удостоверение N148 от 02.04.98); от ответчика - Ампилогова И.В. - заместителя начальника отдела (доверенность постоянная N64 от 16.09.02); рассмотрев кассационную жалобу ООО "Проект-Сервис" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 11.09.02 (судьи...) по делу NА09-3649/02-14, установил:

     ООО "Проект-Сервис" г.Брянск (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской таможне о признании недействительным постановления по делу о НТП N17200-12115/01 от 12.03.02 о привлечении к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде штрафа в сумме 98633,15 руб. (уточненные исковые требования).

     Решением от 25.07.02 исковые требования удовлетворены.

     Постановлением от 11.09.02 решение суда отменено, в иске отказано.

     В кассационной жалобе заявитель - ООО "Проект-Сервис" просит постановление апелляционной инстанции по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

     Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом N03 от 25.07.01 ООО "Проект-Сервис" по паспорту сделки N1/47894743/000/0000000089 и ГТД N17214/220801/0003361 экспортировало в Чехию товар на сумму 3272,5 доллара США.

     В установленные законодательством 90 дней, Общество не обеспечило зачисление валютной выручки на счет в филиал "Брянский" ОАО "Импексбанк".

     Усмотрев в указанных действиях истца признаки таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, Брянская таможня 12.03.02 постановлением по делу о НТП N17200-12115/01 привлекла Общество к ответственности в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составило 98633,15 руб.

     Указанное постановление было обжаловано ООО "Проект-Сервис" в арбитражный суд.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

     В соответствии со ст.6 Федерального закона N196-ФЗ от 30.12.01 "О введении в действие кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон), обязанность по пересмотру вынесенных до 01.07.02 и неисполненных постановлений о наложении административных взысканий возложена на соответствующие органы только в том случае, если закон смягчает или отменяет ответственность либо иным образом улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.

     Как доказано материалами дела и не оспаривается истцом, Общество совершило таможенное правонарушение, выразившееся в несоблюдении таможенного режима экспорта товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК РФ.

     С вступлением в силу с 01.07.02 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), Законом отменена ст.273 ТК РФ, регулировавшая порядок проведение операций с товарами и транспортными средствами, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими не в соответствии с их таможенным режимом, а равно несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима.

     Взамен этого, новым Кодексом предусмотрены две статьи - 16.17 и 16.19, регулирующие правоотношения отмененной статьи.

     Статьей 16.17 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки, в виде штрафа в размере от одного до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

     Таким образом, новый закон не смягчил и не отменил ответственность, а также не улучшил положение истца по настоящему делу.

     На основании этого, суд пришел к верному выводу, что поскольку с введением в действие нового КоАП РФ сохранилось равенство положения Общества, привлеченного к ответственности в размере низшего предела, предусмотренного как ст.273 ТК РФ, так и ст.16.17 КоАП РФ, то оспариваемое постановление таможенного органа не должно пересматриваться и оснований для признания его недействительным не имеется.

     Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

     При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.102, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Постановление Арбитражного суда Брянской области от 11.09.02 по делу NА09-3649/02-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Взыскать с ООО "Проект-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка