ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2003 года Дело N А56-38114/02


[Доставка товаров, транспортных средств и документов на них должна быть произведена в сроки, установленные таможенным органом в соответствии с обычными сроками доставки исходя из возможностей транспортного средства, установленного маршрута и иных условий перевозки, но не свыше предельного срока, определяемого из расчета две тысячи километров за один месяц]

    
         
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Корпусовой О.А., Почечуева И.П., при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации Семеновой Т.К. (доверенность от 16.10.2002), рассмотрев 08.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Московской северной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2003 по делу N А56-38114/02 (судья Бурматова Г.Е.), установил:
    
    Государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Московской северной таможни (далее - таможня) от 24.10.2002 по делу о нарушении таможенных правил N 10123000-534/02 и об отмене этого постановления.
    
    Решением от 27.03.2003 заявление удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 27.03.2003, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Таможня о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель предприятия просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.
    
    При проверке законности обжалуемого судебного акта в кассационном порядке оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
    
    Как следует из материалов дела, предприятие, являясь перевозчиком груза, сопровождаемого товарно-транспортной накладной N 09009958, доставило товар в таможню назначения 10.09.2002 при установленном таможней сроке доставки до 09.09.2002. Поскольку товар доставлен с просрочкой в 1 день, таможенным органом принято постановление от 24.10.2002 по делу о нарушении таможенных правил N 10123000-534/02, которым предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Кассационная инстанция считает, что в действиях предприятия отсутствует состав административного правонарушения.
    

    Статьей 140 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров, транспортных средств и документов на них должна быть произведена в сроки, установленные таможенным органом в соответствии с обычными сроками доставки исходя из возможностей транспортного средства, установленного маршрута и иных условий перевозки, но не свыше предельного срока, определяемого из расчета две тысячи километров за один месяц.
    
    При разрешении данного дела арбитражным судом правомерно применены Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Министерством путей сообщения Российской Федерации от 10.09.98. Предусмотренные этими Правилами сроки, которые и являются обычными сроками доставки при железнодорожной перевозке, не учтены таможенным органом при определении срока доставки товара перевозчиком. Учитывая особенности исчисления срока доставки железной дорогой, а также факт доставки товара в срок, который является нормально необходимым сроком для выполнения обязанности перевозчика, арбитражный суд сделал законный и обоснованный вывод об отсутствии в действиях перевозчика состава правонарушения.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2003 по делу N А56-38114/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Московской северной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
О.А.Корпусова
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка