ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2003 года Дело N А35-6044/02С2


[Суд обоснованно удовлетворил иск в части признания незаконным оспариваемого решения таможни в части доначисления таможенных платежей, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Мараховской О.В., представителя (доверенность N 27-20/4832 от 14.11.2002 постоянная); от налогового органа - Ивахненко И.И., представителя (доверенность N 05-05/10 от 24.01.2003 постоянная), рассмотрев кассационную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2003 (судья ...) по делу N А35-6044/02С2, установил:
    
    ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (концерн "Росэнергоатом"), являющееся правопреемником ГП "Курская атомная электростанция", обратилось с требование о признании недействительным решения Курской таможни N 10108000/160902/020 от 29.10.2002 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения, в соответствии с которым истцу было предложено уплатить 2731500 руб. 16 коп. таможенных платежей.
    
    Решением суда от 14.04.2003 заявленные требования частично удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Курская таможня просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм процессуального права.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
    
    В период с 03.06.2002 по 02.08.2002 сотрудниками Курской таможни на основании приказа начальника Курской таможни N 590 от 24.05.2002 была проведена проверка финансово-хозяйственных операций ГП "Курская атомная электростанция", связанных с начислением и полнотой уплаты таможенных платежей в отношении товаров, перемещенных через таможенную границу Российской Федерации в рамках контрактов N 20.801-И-089/91 от 16.03.91, N 85-120/33400 от 11.12.91, N 10/93 от 09.10.93 N К-15-11-94 от 10.11.94, N 1 от 06.06.96. По результатам указанной проверки был составлен акт проверки финансово-хозяйственных операций N 10108000/160902/020 от 16.09.2002. Ксерокопия акта приобщена к материалам дела.
    
    Как следует из акта проверки от 16.09.2002, в отношении контракта N 20.801-И-089/91 от 19.03.91 в ходе проверки таможенным органом было произведено доначисление суммы задолженности Курской АЭС в связи с необоснованным применением льгот при расчете таможенных платежей, в результате доначисления задолженность по указанному контракту составила 1059905 руб. 60 коп., в том числе 832604 руб. 55 коп. таможенных платежей и 227301 руб. 05 коп. пеней за просрочку их уплаты; правильность исчисления таможенным органом задолженности по данному контракту истцом не оспаривается. Указанная задолженность, как указано в п.2.2 акта проверки, оплачена Курской АЭС в полном объеме платежными поручениями N 25 от 13.05.98 (66460 руб.), N 347 от 10.07.2000 (507180 руб. 61 коп.), N 487 от 10.08.2000 (350000 руб.), N 693 от 28.09.2000 (136264 руб. 99 коп.).
    
    Начальник Курской таможни вынес в отношении ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения N 10108000/160902/020 от 29.10.2002, в соответствии с которым установил факт неуплаты концерном "Росэнергоатом" таможенных платежей в сумме 2731500 руб. 16 коп. и постановил предложить истцу уплатить указанную сумму неуплаченных таможенных платежей, а также сумму пеней, начисленных за просрочку их уплаты. В соответствии со ст.ст.69, 79 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик направил в адрес истца требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации N 134 от 05.11.2002, согласно которому предложить истцу уплатить таможенные платежи в сумме 2731500 руб. 16 коп. и пени в сумме 4816415 руб. 37 коп. в срок не позднее 22.11.2002.
    
    Удовлетворяя требования заявителя частично, суд обоснованно руководствовался следующим.
    
    В соответствии со ст.ст.22, 26, 126 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации производится с их таможенным оформлением, осуществляемым в порядке, определяемом Таможенным кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства Российской Федерации, в том числе нормативными актами ГТК Российской Федерации. Таможенное оформление товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, в соответствии со ст.ст.168, 173, 110, 111, 119 ТК РФ включает в себя декларирование и уплату таможенных платежей. Основания начисления и размер таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении товаров, перемещенных Курской АЭС через таможенную границу Российской Федерации по контрактам N 20.801-И-089/91 от 19.03.91, N 85-120/33400 от 11.12.91, N 10/93 от 09.10.93, N К-15-11-94 от 10.11.94, N 1 от 06.06.96, а также начисленных за просрочку их уплаты пеней, истцом не оспариваются.
    
    ГП "Курская атомная электростанция" в связи с реорганизацией путем присоединения к ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" вошло в состав концерна в качестве его филиала. Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица в соответствии с п.п.1, 5 ст.50 Налогового кодекса Российской Федерации исполняется его правопреемником.
    
    В силу п.2 ст.50 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты или обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей; при этом на правопреемника возлагается обязанность по уплате всех пеней, причитающихся по перешедшим к нему обязанностям, а также штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
    
    Задолженность ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" по таможенным платежам в отношении товаров, перемещенных в рамках контрактов N К15-14-94 от 10.11.99; N 85-120/33400 от 11.12.91 и N 1 от 06.06.96, установленная на основании оспариваемого решения Курской таможни N 10108000/160902/020 от 29.10.2002 с учетом зачисления поступивших по Курской АЭС сумм таможенных платежей в соответствии с их целевым назначением, составила 63309 руб. 36 коп.
    
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок исполнения налогоплательщиком обязанности по налогам и сборам, взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, производится в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок; при этом обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
    
    При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части признания незаконным оспариваемого решения Курской таможни в части доначисления таможенных платежей в сумме 2668190 руб. 80 коп.
    
    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2003 по делу N А35-6044/02С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка