ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2003 года Дело N А09-8962/00-12


[Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что основой системы описания и кодирования товаров, используемой для формирования Таможенного тарифа РФ, определения мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности и ведения таможенной статистики считается Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от заявителя - Амелина А.Е. - представителя (доверенность постоянная от 15.11.02 NНЮ-10/344); от Брянской таможни - Свириденкова В.А. - представителя (доверенность постоянная от 30.12.02 N07); Белогуровой Т.Ю. - представителя (доверенность постоянная от 04.11.02 N84); от БРАМФ - Локтюшина Н.Н. - директора (приказ); рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.03 (судья...) по делу NА09-8962/00-12, установил:

     ГУП "Брянское отделение Московской железной дороги" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Брянской таможни от 15.12.00 о взыскании таможенных платежей.

     Определением суда от 27.04.01 произведена замена заявителя на ФГУП "Московская железная дорога".

     Решением от 02.06.03 требования заявителя удовлетворены.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

     В кассационной жалобе Брянской таможня просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

     Как видно из материалов дела, Брянской таможней в период с 27.01.00 по 03.06.00 проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности АООТ "Брасовская мебельная фабрика" (далее - Общество) за 1999 год. 03.07.00 по результатам проверки Брянской таможней составлен акт N17200/030700/00036, из которого следует, что в 1999 году Обществом с иностранными фирмами "Gothic Cabinet Craft"(США), "Trans Atlantic Group, Inc"(США), "Tip Top International A/S" (Дания) были заключены договора на поставку товаров - "щиты мебельные из древесины сосны и березы" и "части мебели из массива сосны".

     ГУП "Брянское отделение Московской железной дороги" выступающее таможенным брокером при декларировании указанных товаров заявило их в ГТД NN17201/18039/000055, 17201/01049/000072, 17201/16049/000086, 17201/27049/000094, 17201/12059/000108, 17201/24059/000123, 17201/05119/000239, NN17201/15019/000001, 17201/29019/000016, 17201/25029/000038, 17201/05039/000046 по коду ТН ВЭД СНГ 9403 90 300 (щиты мебельные), а по ГТД N17201/20129/000255 - по коду ТН ВЭД СНГ 9403 60 90 (мебель деревянная в разобранном виде).

     На основании классификационного решения ЗТУ РФ от 12.01.00 и заключений ОТНР Брянской таможней от 02.02.00 и 30.05.00, таможенный орган пришел к выводу, что товар, заявленный Предприятием как "щиты мебельные" и "мебель деревянная в разобранном виде", должны классифицироваться по коду ТН ВЭД СНГ 4421 90 990.

     Заявление недостоверные сведения о коде товара привело по мнению Брянской таможни к занижению таможенных платежей.

     15.12.00 таможенным органом вынесено решение N20 о взыскании с Предприятия 340039,85 руб. экспортной пошлины и пени за счет денежных средств организации на счетах в банке.

     Посчитав указанное решение незаконным, ГУП "Брянское отделение Московской железной дороги" обратилось за защитой в арбитражный суд.

     Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно исходил из следующего.

     Постановлением Правительства РФ от 22.02.00 N148 определено, что основой системы описания и кодирования товаров, используемой для формирования Таможенного тарифа РФ, определения мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности и ведения таможенной статистики считается Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД СНГ).

     Согласно п.п. "а" п.2 Основных Правил интерпретации ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

     В соответствии с п.п."а" п.3 Правил в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, нежели товарные позиции с более общим описанием.

     Проведенной по делу экспертизой от 05.03.03 N036Э-11/02 установлено, что товары поставленные по контрактам от 01.01.99 N01-01/99 и 11.10.99 N11-10/99 являются частями мебели и классифицируются в товарной позиции 9403 - "мебель прочая и ее части", а именно в подсубпозиции 9403 90 300, а мебель поставленная по контракту от 24.11.99 N3/11/99 - по коду ТН ВЭД 9403 60 900.

     Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что данный товар, поставленный иностранным партнерам, используется ими в виде частей мебели при ее сборке.

     В нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ таможенным органом не представлено доказательств обоснованности классификации товаров по коду ТН ВЭД СНГ 4421 90 990.

     Установив указанные обстоятельства, суд правомерно признал решение Брянской таможни от 15.12.00 N20 недействительным.

     На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.03 по делу NА09-8962/00-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка