ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2001 года Дело N Ф04/2561-809/А45-2001

[Суд отказал в иске о признании недействительным постановления, поскольку факт допущенного правонарушения подтвержден материалами дела и ст.280 ТК РФ не предусмотрено составление протокола]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Фирма "Арона" на решение от 05.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-9094/)) -СА/358, установил:

     Закрытое акционерное общество "Фирма "Арона" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным постановления Западно-Сибирской Оперативной таможни от 25.04.2000 N28400-0143/98 о наложении взыскания в сумме 35 037, 10 руб. за транспортировку, хранение, приобретение товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушениями таможенных правил.

     Решением суда от 05.03.2001 (судьи...) в иске отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2001 (судьи...) решение оставлено в силе.

     В кассационной жалобе ЗАО "Фирма "Арона" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что факт нарушения таможенных правил установлен лишь процессуально, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение факта таможенного правонарушения. Письмо УГНС по Новосибирской области с указанием перечня разрешенных к ввозу радиотелефонных аппаратов было выдано с превышением полномочий. Вторичное постановление было вынесено с нарушением требований пункта 10 статьи 292 Таможенного кодекса РФ. Таможней были нарушены требования статьи 292 Таможенного кодекса РФ в части продления сроков производства по делу о нарушении таможенных правил.

     В судебное заседание представители сторон не явились.

     Западно-Сибирской Оперативной таможней представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором доводы истца отклонены.

     Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

     Как следует из материалов дела, Западно-Сибирская Оперативная таможня постановлением от 25.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил N28400-0143/98 признала ЗАО "Фирма "Арона" нарушившим таможенные правила, предусмотренные статьей 280 Таможенного кодекса Российской Федерации и выразившиеся в транспортировке, хранении, приобретении товара, вывезенного на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил.

     Факт допущенного правонарушения документально подтверждается приобретением ЗАО "Фирма "Арона" в январе 1998 в г. Москве у ООО "Предприятие Стройлинг" по договору N0198/03 радиотелефонов иностранного производства, транспортировкой данного товара в г. Новосибирск и нахождением его в складских помещениях ЗАО "Фирма "Арона".

     Согласно статье 21 Таможенного кодекса РФ ввоз данных радиотелефонов в Российскую Федерацию ограничен и осуществляется только с разрешения Госсвязьнадзора, которое истцом не представлено.

     Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что факт допущенного правонарушения подтвержден материалами дела и статьей 280 Таможенного кодекса Российской Федерации не предусмотрено составление протокола.

     Доводы истца по кассационной жалобе о превышении полномочий должностных лиц таможенного органа несостоятельны. Факт допущенного правонарушения документально обоснован и не оспорен истцом по существу.

     Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, постановил:

     Решение от 05.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА 45-9094/00-СА/358 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка